פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
5295/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
המערערת:
הוועדה המחוזית לתו"ב - מרכז
נ ג ד
המשיבים:
1. שאמה שיווק ואחסון גידולים חקלאיים בע"מ
2. הוועדה המקומית לתו"ב - ראשל"צ
3. יצחק גינזבורג
4. שפרה לנצ'ט
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 2504/05 מיום 17.5.06 שניתן ע"י
כב' השופטת ש' דותן
תאריך הישיבה:
ד' באדר התש"ע
(18.2.2010)
בשם המערערת:
עו"ד תדמור עציון
בשם המשיב 1:
עו"ד דן אור
עו"ד שלום זינגר
בשם המשיבה 2:
עו"ד משאל שרעבי
פסק-דין
נראה לנו כי אין מקום להשאיר ערעור זה תלוי ועומד אלא יש למוחקו. עם זאת, אין משמעות המחיקה מתן אישור לפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. ההסבר למחיקה פשוט: המשיבה 1 מתכוונת להגיש עתירה מינהלית נגד החלטה חדשה שניתנה על ידי המערערת. יתכן, כי לאחר מתן פסק דין בעתירה יוגש ערעור נוסף לבית משפט זה. היה ויוגש ערעור כאמור תוכל המערערת לעתור תוך 30 ימים לביטול המחיקה על מנת ששני הערעורים, הנוכחי וזה שיוגש, יידונו יחדיו. מיותר לומר שכל צד שומר על טענותיו.
לפיכך, נמחק הערעור. על יסוד המוסכם נקבע כי המשיבה 1 רשאית להגיש עתירה נגד החלטתה החדשה של המערערת תוך 30 ימים מהיום.
ניתן היום, ג' באדר התש"ע (18.2.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט