פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5330/18 יעקב צביאל נ. עיריית בני ברק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון עתירה מנהלית ומחיקת עתירהערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על מחיקת עתירה מנהלית שנעשתה לאחר דחיית בקשה לתיקונה. נקבע כי תיקון כתבי טענות הוא תחום של שיקול דעת רחב לערכאה הדיונית, ואין להתערב בו בנסיבות העניין. לא נקבעה עמדה בשאלת הפורום המוסמך לכל הליך חדש, וכל צד נשא בהוצאותיו בערעור.

העובדות

המערער הגיש עתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו. המערער ביקש לתקן את העתירה, והבקשה נדחתה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה בקשה לתיקון עתירה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות

הלכות

  1. 1

    החלטות בשאלות של סדרי דין, ובכלל זה בקשות לתיקון כתבי טענות, נתונות לשיקול דעת רחב של הערכאה הדיונית, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בנסיבות העניין

    ״זהו תחום שביחס אליו מוענק שיקול דעת רחב לערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור מנהלי
  • תיקון עתירה
  • מחיקת עתירה
  • שיקול דעת
  • סדרי דין
  • הוצאות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5330/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

יעקב צביאל

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית בני ברק

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, בני

ברק

3. משרד החינוך

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

12.06.2018 בעת"מ 37390-01-18 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשע"ט

(13.05.2019)

בשם המערער:

עו"ד אליעד שרגא; עו"ד איתי

מושל

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד אריאל יונגר; עו"ד עדי

עדני

בשם המשיב 3:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

ערעור מנהלי זה מופנה נגד פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו, שהורה על מחיקת העתירה המינהלית ללא צו להוצאות. זאת, לאחר שנדחתה בקשת המערער לתיקון העתירה.

אף אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, הכרעה קמא מצויה בשדה של סדרי הדין. בית המשפט המינהלי ציין את נימוקיו, לרבות הגישה הליברלית יחסית לעניין תיקון כתבי בי דין. ברם, ההכרעה התקבלה תוך התייחסות לאופי תיקון העתירה שהתבקש בנסיבות העניין והיקפו. זהו תחום שביחס אליו מוענק שיקול דעת רחב לערכאה הדיונית. בנסיבות, לא מצאנו להתערב בכך. יצוין כי העתירה נמחקה ולא נדחתה. נבהיר כי אין אנו מביעים עמדה בדבר הפורום המוסמך, היה ויבחר המערער לפתוח בהליך חדש. זאת גם משום שהליך כזה טרם בא לעולם ותוכנו המדויק אינו ידוע, ואף הובעו עמדות שונות על ידי הצדדים ביחס לסוגיית הסמכות.

לנוכח אי-פסיקת הוצאות בהליך קמא, על אף התפתחותו – כל צד יישא בהוצאותיו בערעור זה.

ניתן

היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 37390-01-18

הלכות

  1. 1החלטות בשאלות של סדרי דין, ובכלל זה בקשות לתיקון כתבי טענות, נתונות לשיקול דעת רחב של הערכאה הדיונית, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בנסיבות העניין