החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5345-23 עע"מ 5345-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הגבלת פומביות בקשת הצטרפותהחלטה בבקשת הצטרפות ובבקשה להטלת חיסיון על מסמכים בהליך בבית המשפט העליון

ההחלטה עוסקת בבקשת הצטרפות להליך ובבקשה להגבלת פומביות שהוגשה בשל פרטים הנוגעים לפרטיותם של צדדים שלישיים. בית המשפט קבע כי הצדדים יוכלו להשיב עד 4.2.2024, והבקשה תובא לפני ההרכב. הפומביות של המסמכים המדוברים הוגבלה עד להחלטה אחרת, אך החיסיון על ההליך כולו הוסר.

העובדות

מבקש הצטרפות הגיש בקשה להצטרפות להליך בתאריך 22.1.2024. בקשה נוספת להגבלת פומביות הוגשה בתאריך 29.1.2024 וביחס למסמך זה בלבד. הדיון בהליך נקבע למועד קרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגביל את פומביות בקשת ההצטרפות בשל טענות לפגיעה בפרטיות של צדדים שלישיים
  2. 2.האם יש להטיל חיסיון על ההליך כולו או רק על מסמך מסוים

הלכות

  1. 1

    כאשר בקשת ההצטרפות כוללת פרטים שעלולים לפגוע בפרטיות צדדים שלישיים, ראוי להגביל את פומביותה ולאפשר לצדדים להתייחס לכך בתשובתם.

    ״תחילה יוער כי נראה שכוונת מבקש ההצטרפות הייתה להגבלת הפומביות של בקשת ההצטרפות, בשל העובדה שהיא כוללת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגבלת פומביות המסמך אינה מצדיקה חיסיון על ההליך כולו, ולכן מוסרים את החיסיון מההליך במערכת ומציינים הגבלה בהערה לתיק.

    ״נוכח העובדה שהבקשה להגבלת פומביות התייחסה למסמך זה בלבד, אכן אין הצדקה להטלת חיסיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת הצטרפות
  • הגבלת פומביות
  • חיסיון
  • פרטיות
  • מעטפה סגורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 5345/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 5345/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

מבקש ההצטרפות כ"ידיד בית

המשפט"

המערערת:

הסיוע המשפטי – משרד המשפטים

האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיב:

שר הבינוי והשיכון

בקשת הסיוע המשפטי מיום

22.1.2024 להצטרף להליך "כידיד בית המשפט"; בקשת הסיוע המשפטי להטלת

חיסיון מיום 22.1.2024; בקשת המערערת מיום 23.1.2024 להסרת חיסיון ההליך; בקשת

מבקשת ההצטרפות להוסיף מיום 29.1.2024 להוספת מסמך

החלטה

בשים לב לקרבה למועד הדיון הקבוע, הצדדים להליך יהיו רשאים להשיב לבקשת ההצטרפות עד ליום 4.2.2024.

הבקשה והתשובות (ככל שיוגשו) תובאנה לפני ההרכב שידון בהליך במועד הגשתן. למען היעילות, מבקש ההצטרפות יתייצב לדיון הקבוע בהליך. זאת, אלא אם תינתן החלטה אחרת על ידי ההרכב שידון בתיק.

בכל הנוגע לבקשות להטלת חיסיון: תחילה יוער כי נראה שכוונת מבקש ההצטרפות הייתה להגבלת הפומביות של בקשת ההצטרפות, בשל העובדה שהיא כוללת פרטים שעלולים לפגוע בפרטיות של צדדים שלישיים (ראו, רע"א 6624/20 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' גולובינסקי, פסקה 25 להחלטה (19.1.2021)). הצדדים להליך רשאים להתייחס לעניין זה במסגרת תשובתם לבקשת ההצטרפות. הבקשה והתשובות יובאו אף הן לפני ההרכב שידון בהליך. בשלב זה, נוכח הטענות לפגיעה בצדדים שלישיים ועד למתן החלטה אחרת, תוגבל הפומביות של הבקשה. המזכירות מתבקשת לתייק את בקשת ההצטרפות מיום 22.1.2024 במעטפה סגורה, וכך גם את הבקשה מיום 29.1.2024.

נוכח העובדה שהבקשה להגבלת פומביות התייחסה למסמך זה בלבד, אכן אין הצדקה להטלת חיסיון על ההליך כולו. על כן, המזכירות תציין בהערה לתיק את הגבלת הפומביות של בקשת ההצטרפות מיום 24.1.2024, אולם תסיר את חיסיון ההליך במערכת.

ניתנה

היום, כ' בשבט התשפ"ד (30.1.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר בקשת ההצטרפות כוללת פרטים שעלולים לפגוע בפרטיות צדדים שלישיים, ראוי להגביל את פומביותה ולאפשר לצדדים להתייחס לכך בתשובתם.
  2. 2הגבלת פומביות המסמך אינה מצדיקה חיסיון על ההליך כולו, ולכן מוסרים את החיסיון מההליך במערכת ומציינים הגבלה בהערה לתיק.