לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על מחיקת ערעור מנהלי לבקשת המערערים ובהסכמת משרד הפנים. לא נעשה צו להוצאות. העירבון יושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
העובדות: המערערים הגישו ערעור מנהלי על החלטת המשיב, משרד הפנים. לבקשת המערערים ובהסכמת המשיב, הורה בית המשפט על מחיקת הערעור. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות, והעירבון הושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
העובדות
המערערים הגישו ערעור מנהלי על החלטת המשיב, משרד הפנים. לבקשת המערערים ובהסכמת המשיב, הורה בית המשפט על מחיקת הערעור. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות, והעירבון הושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על מחיקת הערעור לבקשת המערערים ובהסכמת המשיב?
2.האם יש מקום לצו להוצאות ולהחזר העירבון?
מילות מפתח
מחיקת ערעור
הסכמת המשיב
צו להוצאות
עירבון
עע"ם
משרד הפנים
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
5391/13
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. רומן רומנוב
2. אירינה פרוצנקו
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשה למחיקת הערעור
פסק-דין
1.
לבקשת המערערים ובהסכמת המשיב, אני מורה על מחיקת הערעור, ובנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
2.
העירבון יושב למפקידו (בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך).