החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5400/12 סמיר אבו שהאב נ. ועדת ההשגה לזרים במרחב תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת עירבון בערעור מנהליבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין מנהלי בשל היעדר הוכחה לחוסר יכולת כלכלית. הטענות היו כלליות, סתרו את פסק הדין ולא נתמכו במסמכים. עם זאת הופחת העירבון ל-6,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 21 ימים.

העובדות

המערערים עתרו לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו נגד החלטה שלא לקבל בקשה לאיחוד משפחות, והעתירה נדחתה. במסגרת הערעור ביקשו פטור מהפקדת עירבון, בטענה כי המערער עובד בעבודות מזדמנות, אך בפסק הדין נקבע כי הוא עובד לפרנסתו ומעסיק עובדים. המערערים שילמו את האגרה במלואה, מיוצגים ונושאים בשכר עורך הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מעירבון מערערים שלא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להוכיח חוסר יכולת כלכלית, וטענה כללית ללא פירוט ומסמכים אינה מספיקה

    ״אומר מיד כי המערערים אינם מבססים את התנאי הבסיסי למתן הפטור המבוקש והוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • איחוד משפחות
  • אגרה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5400/12 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. סמיר אבו שהאב

2. ורדה אבו שהאב

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ההשגה לזרים במרחב תל אביב

2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, שבו נדחתה עתירתם של המערערים על ההחלטה שלא לקבל את בקשתם לאיחוד משפחות. אומר מיד כי המערערים אינם מבססים את התנאי הבסיסי למתן הפטור המבוקש והוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. בבקשה נטען, ללא כל פירוט, כי המערער עובד "בעבודות מזדמנות באופן לא סדיר", אך בפסק-הדין של בית המשפט קמא נכתב שהלה "עובד לפרנסתו ומעסיק עובדים". למעשה, מן הבקשה אין ללמוד על גובה הכנסת התא המשפחתי של המערערים, כמו גם על שיעור ההוצאות. יתרה מכך, עיון בדפי חשבון הבנק – המתייחסים לתקופה קצרה – מלמד כי המערערים מפקידים סכומי כסף לפיקדון ולחסכון. זאת ועוד: גם הטענה בדבר חוסר אפשרות להסתייע בקרובי משפחה היא בבחינת טענה בעלמא, שאינה נתמכת בפירוט ובמסמכים כנדרש. לכך אוסיף כי המערערים שילמו את מלוא האגרה בגין הליך זה, וכי הם מיוצגים על-ידי עורך-דין ונושאים בשכרו (כל שנטען בעניין אחרון זה הוא כי עורך-הדין הלך לקראתם והתחשב במצבם הכלכלי).

די באמור כדי להביא לדחיית הבקשה לפטור מעירבון. בנסיבות אלה, ובשים לב לכך שהחומר הביטחוני שעליו הסתמך בית המשפט המחוזי אינו מונח לפניי, אמנע מלהביע עמדה לכאורית לגבי סיכויי ההליך. אפנה רק לאמור בהחלטתו של כבוד השופט פוגלמן מיום 2.8.2012, בדחותו את הבקשה לסעד זמני.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית אפוא. בנסיבות העניין אלך לקראת המערערים ואפחית את העירבון ל- 6,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשע"ג (9.10.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להוכיח חוסר יכולת כלכלית, וטענה כללית ללא פירוט ומסמכים אינה מספיקה