החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5484/12 יונה בן חמו ואח' נ. אבירם דהרי ראש עיריית קריית גת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה לעיכוב ביצוע וחלופה לערבות בנקאיתבקשה במסגרת ערעור אזרחי לבקשה להחלפת ערובה בשעבוד נכסים (דירות) וביטול תנאי הפקדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להחלפת הפקדת ערובה במזומן או בערבות בנקאית בשעבוד זכויות בדירות, מאחר שההצעה הייתה לאקונית ולא הוכחה חוסר אפשרות להפקיד ערובה כנדרש. נקבע כי שעבוד נכס הוא חלופה פחותת ערך ולכן נדרשת תשתית ראייתית מלאה. לגבי ערובה להוצאות המשיבים ניתנה ארכה להפקדתה עד 16.9.2012.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע כתנאי למתן סעד זמני בערעור הפקדת סך של 200,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, עם אפשרות להציע חלופה ממשית. המבקשים הציעו שעבוד זכויותיהם בדירות ללא פירוט, וביקשו להרחיב את החלופה גם לעירבון להבטחת הוצאות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להחליף הפקדת ערובה במזומן או בערבות בנקאית בשעבוד זכויות בדירות?
  2. 2.האם יש להקל בתנאי הערובה להבטחת הוצאות המשיבים בערעור?

הלכות

  1. 1

    תנאי הסף להמרת העירבון בחלופת שעבוד על נכס הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, והוכחה זו מצריכה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומשכנעת.

    ״לכן, תנאי-סף להמרת העירבון בחלופה כזו הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצעה לשעבוד זכויות בדירות, ללא פירוט ותשתית, אינה מהווה חלופה ממשית המניחה את הדעת.

    ״ברור כי במצב דברים זה אין בידי לקבוע כי הוצגה על-ידי המבקשים חלופה ממשית המניחה את הדעת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • עירבון
  • ערבות בנקאית
  • שעבוד
  • חלופה ממשית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5484/12 - ו'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

יונה בן חמו ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. אבירם דהרי ראש עיריית קריית גת

2. עיריית קריית גת

3. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון

בקשה למתן ערובה

החלטה

בהחלטתו של כבוד השופט פוגלמן מיום 12.8.2012 נקבע כי כתנאי למתן סעד זמני בערעור יפקידו המבקשים בקופת בית המשפט סך של 200,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית. השופט פוגלמן הוסיף כי המבקשים רשאים להציע חלופה ממשית אחרת לערבות שנקבעה, למשל – שעבוד זכויותיהם בדירות. נקבע כי ככל שהמבקשים אכן יבחרו להציע חלופה, יעשו כן עד ליום 19.8.2012, "באופן שיניח את דעתו של רשם בית משפט זה". המועד להגשת חלופה מתאימה הוארך לאחר מכן עד ליום 1.9.2012, ונקבע כי ככל שלא תופקד ערובה עד ליום 10.9.2012 יפקע הסעד הזמני.

המבקשים אכן ביקשו להתיר להם ליתן חלופה אחרת בדמות "שעבוד זכויותיהם בדירות", אך דא עקא, כפי שטוענים בצדק המשיבים, מדובר בהצעה לאקונית ביותר, ללא פירוט כלשהו ולא זו בלבד אלא שהמבקשים עותרים לכך שהמשיבים יציגו כתב שעבוד מתאים. ברור כי במצב דברים זה אין בידי לקבוע כי הוצגה על-ידי המבקשים חלופה ממשית המניחה את הדעת.

זאת ועוד, המבקשים חפצים להרחיב את החלופה כך שתחול גם לגבי העירבון שעליהם להפקיד להבטחת הוצאות המשיבים, אולם לא הניחו לפניי כל תשתית המצדיקה זאת. ודוק: הכלל הוא כי בעל-דין המגיש הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית. שעבוד על נכס הוא חלופה פחותת-ערך מבחינת הוודאות של הבטוחה, זמינותה והקלות במימושה בעת הצורך. לכן, תנאי-סף להמרת העירבון בחלופה כזו הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית.

הוכחה כזו מצריכה הבאת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומשכנעת. בענייננו לא הוצגה תשתית כזו, והמבקשים מסתמכים על "רוחה והגיונה" של החלטת כבוד השופט פוגלמן. אולם ברי כי אין בהחלטתו של כבוד השופט פוגלמן כדי לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, או כדי לפטור אותם מן החובה להציג תשתית ראויה המצדיקה חלופת עירבון בהתאם לכללים המקובלים. לא מיותר להדגיש כי סכום העירבון נמוך משמעותית מסכום הערבות שנקבעה כתנאי למתן הסעד הזמני, וכי בהחלטתו של כבוד השופט פוגלמן נקבע בין היתר כי סיכויי הערעור אינם גבוהים.

סוף דבר, הבקשה מיום 30.8.2012 נדחית. על המבקשים לפעול בהתאם להחלטות כבוד השופט פוגלמן בעניין הערובה שיש להפקיד כתנאי למתן הסעד הזמני, וכמובן אין בהחלטתי זו כדי לשנות מן המועד שנקבע (10.9.2012).

לעניין העירבון להבטחת הוצאות המשיבים (בסך 40,000 ₪), על המערערים להפקידו ולשם כך ניתנת להם לפנים משורת הדין ארכה עד ליום 16.9.2012. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ט באלול

תשע"ב (6.9.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תנאי הסף להמרת העירבון בחלופת שעבוד על נכס הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, והוכחה זו מצריכה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומשכנעת.
  2. 2הצעה לשעבוד זכויות בדירות, ללא פירוט ותשתית, אינה מהווה חלופה ממשית המניחה את הדעת.