החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5596/13 הפורום לדו קיום בנגב נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הדר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת ראיות בערעורבקשה להוספת ראיות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר בקשה להוספת ראיות שהוגשה בחסר, שכן בשניים מהעותקים חסרים עמודים. כמו כן נקבע כי אין לצרף לבקשה את הראיה הנוספת עצמה, אלא יש לציין את עיקר מהותה, לפי סעיף 7(ב) להנחיות הנשיאה מ-1.11.2010. המערערים רשאים להגיש את הבקשה מחדש תוך 5 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להוספת ראיות. בשניים מתוך שלושת העותקים שהוגשו חסרים חלק מעמודי הבקשה. הבקשה כללה את הראיה הנוספת עצמה במקום ציון עיקר מהותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה להוספת ראיה הלוקה בחסרים פורמליים ובצירוף הראיה עצמה נדחית על הסף ומוחזרת למגיש?

הלכות

  1. 1

    בקשה להוספת ראיה אינה יכולה לכלול את הראיה הנוספת עצמה, ועל בעל הדין לציין את עיקר מהותה של הראיה בהתאם להנחיות נשיאת בית המשפט העליון

    ״אין בעל-דין רשאי לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה הנוספת עצמה, אלא עליו לציין את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להוספת ראיות
  • עיקר מהותה של הראיה
  • הנחיות נשיאת בית המשפט העליון
  • ימי הפגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5596/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. הפורום לדו קיום בנגב

2. סקר אבו עיאדה

3. מאגד אבו עיאדה

4. אבו עיאדה עלי

5. סאלם אבו עיאדה

6. מתעב אבו עיאדה

7. אנואר אבו עיאדה

8. אשרף אבו עיאדה

9. עלי אבו עיאדה

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הדרום

- משרד הפני

2. מנהל מקרקעי ישראל - מחוז הדרום

3. המפקח על המכרות במשרד התשתיות הלאומיות

4. השר להגנת הסביבה

5. שר התחבורה

6. המועצה האזורית אבו בסמה

7. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

הוספת ראיה

החלטה

הבקשה להוספת ראיות, כפי שהוגשה, לוקה בשניים:

א.

בשניים מתוך שלושת העותקים שהוגשו חסרים חלק מעמודי הבקשה.

ב.

לפי סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010, אין בעל-דין רשאי לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה הנוספת עצמה, אלא עליו לציין את "עיקר מהותה של הראיה".

על כן, המזכירות תחזיר למערערים את הבקשה, והם יוכלו להגישה מחדש תוך 5 ימים (ימי הפגרה במניין), בנוסח מלא ובהתאם להנחיות.

ניתנה היום, ז' באלול תשע"ג (13.8.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 10216/16תעשיות אבן וסיד בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • עע"מ 7142/13אבן עמי הנדסה אזרחית בע"מ נ. עיריית ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להוספת ראיה אינה יכולה לכלול את הראיה הנוספת עצמה, ועל בעל הדין לציין את עיקר מהותה של הראיה בהתאם להנחיות נשיאת בית המשפט העליון