החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5640/04 מקורות חברת מים בע"מ נ. מועצה אזורית לכיש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע של פסק דין בעתירה מנהליתבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שמחק עתירה מנהלית על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שמחק על הסף עתירה מנהלית בשל אי-מיצוי הליכי השגה וערר. נקבע כי לאחר דחיית העתירה אין עוד מה לעכב, וכי המבקשת לא הוכיחה נזק בלתי הפיך. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בשכר טרחה.

העובדות

המבקשת הגישה עתירה מנהלית שנמחקה על הסף מחמת אי-מיצוי הליכי השגה וערר. במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע ביקשה המבקשת לעכב את הדיון בערר הארנונה שהוגש על ידה בפני ועדת הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הדיון בערר בארנונה עד להכרעה בערעור על פסק הדין שמחק את העתירה מחמת אי-מיצוי הליכים?
  2. 2.האם מתקיימת חובת הוכחה לנזק בלתי הפיך לצורך עיכוב ביצוע של פסק דין שעליו הוגש ערעור?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה העתירה אין עוד מה לעכב, ויש לבקש סעד זמני בערעור ולא עיכוב ביצוע

    ״משנדחתה העתירה, אין עוד מה לעכב ועל מקורות היה לבקש סעד זמני בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיכוב ביצוע תידחה כאשר המבקש לא הוכיח שאם לא יעוכב הביצוע והערערור יתקבל, יהא זה מן הנמנע או קשה מאד להחזיר את המצב לקדמותו

    ״מקורות לא הוכיחה שאם הביצוע לא יעוכב והערעור יתקבל, יהא זה מן הנמנע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עתירה מנהלית
  • ערר
  • ועדת הערר לענייני ארנונה
  • נזק בלתי הפיך
  • ערעור
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

5640/04

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשת:

מקורות חברת מים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה האזורית

לכיש

2. מאיר עמר

בקשה לעיכוב הליכי הערר בפני ועדת הערר לענייני ארנונה

בשם המבקשת:

עו"ד צבי כהנא

בשם המשיבה 1:

עו"ד שמואל לנקרי

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע מיום 12.5.04, אשר מחק על הסף עתירה מנהלית שהגישה המבקשת (מקורות), מחמת אי-מיצוי הליכי השגה וערר. במסגרת עיכוב הביצוע של פסק הדין, מבקשת מקורות להורות למשיבה 1 לעכב את הדיון בערר שהוגש על ידי מקורות בפני ועדת הערר לענייני ארנונה.

ספק בעיני אם הסעד המתאים במקרה זה הוא הסעד של עיכוב ביצוע. נראה כי משנדחתה העתירה, אין עוד מה לעכב ועל מקורות היה לבקש סעד זמני בערעור, ולא עיכוב ביצוע. מכל מקום, לא שוכנעתי שעל פי אמות המידה הנוהגות בעיכוב ביצוע פסקי דין עליהם הוגש ערעור, ראוי במקרה זה לעכב את הביצוע. בהקשר זה, מקורות לא הוכיחה שאם הביצוע לא יעוכב והערעור יתקבל, יהא זה מן הנמנע או קשה מאד להחזיר את המצב לקדמותו. שכן, גם אם הערעור יתקבל ובעקבות כך יתברר שלא היה מקום לקיים את הדיון בפני ועדת הערר, אין מדובר בנזק בלתי הפיך.

הבקשה נדחית. מקורות תישא בשכ"ט עו"ד של המשיבים בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, א' באלול תשס"ד (18.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • עע"מ 6911-19פסק-דין
  • עע"מ 803/15עיריית פתח תקווה נ. קונטאל אוטומציה ובקרה בע"מפסק-דין
  • עע"מ 7576/13מנהל הארנונה בעיריית ראש העין נ. פולק (אינטרנשיונל ) בע"מפסק-דין
  • עע"מ 867/11עירית תל אביב יפו נ. אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מפסק-דין
  • ע"א 2827/11עו"ד יוסף בן דור , בתפקידו ככונס הנכסים על זכויות נ. מועצה מפסק-דין
  • בג"ץ 4038/10התנועה להגינות שלטונית (ע"ר) נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • עע"מ 3081/10תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ. מועצה אזורית חוף אשקלוןפסק-דין
  • עע"מ 3832/07עיריית עפולה נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בר"מ 4021/09מנהל הארנונה של עיריית תל אביב נ. חברת מישל מרסייה בע"מפסק-דין
  • ע"א 5262/08מילגד בע"מ נ. מועצה אזורית מטה אשרהחלטה
  • עע"מ 2611/08שאול בנימין נ. עיריית תל אביבפסק-דין
  • בר"מ 3524/08אגוד ערים אזור חיפה (שרותי כבאות) נ. מועצה מקומית קרית טבעוןפסק-דין
הצגת עוד 12
  • עע"מ 8380/07עיריית חדרה נ. רכבת ישראל בע"מפסק-דין
  • בר"מ 8312/07הסוכנות היהודית נ. עיריית טבריההחלטה
  • עע"מ 1860/06תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ. מועצה מקומית קרית טבעוןפסק-דין
  • עע"מ 9682/06עיריית ראשון לציון נ. בנק הפועלים בע"מפסק-דין
  • עע"מ 9530/05ריבוע כחול - ישראל בע"מ נ. עיריית עפולהפסק-דין
  • רע"א 564/07עיריית פתח תקוה נ. חברת דלק נדל"ן בע"מפסק-דין
  • בר"מ 4991/04מנהלת הארנונה בעיריית חיפה נ. שילוח חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • בר"מ 7153/06מנהל הארנונה במועצה המקומית כפר שמריהו נ. מועדון נווה אביב(כהחלטה
  • ע"א 10977/03דור אנרגיה (1988) בע"מ נ. עיריית בני ברקפסק-דין
  • עע"מ 10826/03מנהל הארנונה בעיריית עכו נ. קלאב מרקט רשתות שיווק בע"מפסק-דין
  • רע"א 3993/05ש.א.ב חברה להשקעות ופיתוח בע"מ נ. עיריית באר שבעהחלטה
  • רע"א 10643/02חבס ח.צ.פיתוח (1993)בע"מ נ. עיריית הרצליהפסק-דין

הלכות

  1. 1משנדחתה העתירה אין עוד מה לעכב, ויש לבקש סעד זמני בערעור ולא עיכוב ביצוע
  2. 2בקשה לעיכוב ביצוע תידחה כאשר המבקש לא הוכיח שאם לא יעוכב הביצוע והערערור יתקבל, יהא זה מן הנמנע או קשה מאד להחזיר את המצב לקדמותו