פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5774/14 פלוני נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · העברת עניין לוועדה הבינמשרדית לפי החלטת הממשלה 2183 וטעם הומניטרי מיוחדערעור על החלטת המשיב בעניין מעמד מערערים, עם בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על החלטת המשיב בעניין מעמד המערערים, מאחר שעניינם אינו נכנס לתחולת החלטת הממשלה 2183 ואין בנימוקיהם טעם הומניטרי מיוחד המצדיק העברה לוועדה הבינמשרדית. לפנים משורת הדין הוארך עיכוב ביצוע פסק הדין עד 1.8.2015 לאפשר התארגנות ולסיום שנת לימודים למערער 1.

העובדות

המערערים עתרו נגד החלטת המשיב בעניין מעמדם. בקשה לעיכוב ביצוע נדונה בהחלטה קודמת. בית המשפט מצא כי עניינם אינו נכנס להחלטת הממשלה ואין טעם הומניטרי מיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עניינם של המערערים נכנס לתחולת החלטת הממשלה 2183?
  2. 2.האם הנימוקים ההומניטריים שהועלו מצדיקים העברת עניינם לוועדה הבינמשרדית?

הלכות

  1. 1

    עניינם של מערערים שאינו נכנס לתחולת החלטת הממשלה 2183 והנימוקים ההומניטריים שהועלו אינם מהווים טעם הומניטרי מיוחד המצדיק העברה לוועדה הבינמשרדית

    ״עניינם של המערערים לא נכנס כלל לתחולת החלטת הממשלה 2183, והנימוקים שהועלו על ידם אינם עולים כדי טעם הומניטרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • החלטת הממשלה 2183
  • ועדה בינמשרדית
  • טעם הומניטרי מיוחד
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5774/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עת"מ 49030-01-14 שניתן ביום

17.07.2014 על ידי כבוד השופט משה סובל

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשע"ה

(28.01.2015)

בשם המערערים:

עו"ד גיא ברנד

בשם המשיב:

עו"ד נועם מולה ועו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של כבוד השופט הנדל מיום 11.9.2014 בבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור זה, ומשכך, איננו רואים טעם לחזור על הדברים.

ולגופה של עתירה. על אף רגישות העניין ועל אף שניתן להבין לליבם של המערערים, איננו רואים מקום להתערב בהחלטת המשיב. עניינם של המערערים לא נכנס כלל לתחולת החלטת הממשלה 2183, והנימוקים שהועלו על ידם אינם עולים כדי טעם הומניטרי מיוחד המצדיק העברת עניינם לוועדה הבינמשרדית על-פי פסיקתו של בית משפט זה.

אשר על כן אנו דוחים את הערעור.

לפנים משורת הדין, אנו מאריכים עיכוב ביצוע פסק הדין עד ליום 1.8.2015, על מנת לאפשר למערערים להתארגן ועל מנת לאפשר למערער 1 לסיים שנת הלימודים הנוכחית בישראל.

ניתן היום, ח' בשבט התשע"ה (28.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 49030-01-14

הלכות

  1. 1עניינם של מערערים שאינו נכנס לתחולת החלטת הממשלה 2183 והנימוקים ההומניטריים שהועלו אינם מהווים טעם הומניטרי מיוחד המצדיק העברה לוועדה הבינמשרדית