פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5905/06 עיריית ירושלים נ. הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תמיכות עירייה בתרבות ואמנותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה נגד עירייה בעניין תמיכות מתקציב תרבות ואמנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לגבי השנים 2003-2004 וקיבל אותו לגבי שנת 2005 בנוגע לזכאות לתמיכות מתקציב התרבות והאמנות, וביטל את פסק הדין בסוגיה זו. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר למשיב להגיש עתירה מתוקנת, ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב עתר נגד העירייה בעניין תמיכות שלא הוענקו לו מתקציב התרבות והאמנות לשנים 2003-2007. בית המשפט המחוזי קיבל את עתירתו והמערערת ערערה על כך. בהסכמת בעלי הדין הוחלט על הדיון המשך והשבת התיק לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי המשיב לתמיכות מתקציב התרבות והאמנות של העירייה לשנת 2005 לפי הקריטריונים שנקבעו לחיזוק תחום אמנותי מקצועי אחד
  2. 2.האם יש לדחות את הערעור לגבי השנים 2003-2004

הלכות

  1. 1

    הערעור לגבי שנים 2003-2004 נדחה

    ״הערעור על פסק הדין קמא יידחה, ככל שהוא נוגע לשנים 2003-2004.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור לגבי שנת 2005 התקבל בנוגע לזכאות לתמיכות מתקציב התרבות והאמנות ופסק הדין קמא בוטל בסוגיה זו

    ״הערעור מתקבל ככל שהוא נוגע לזכותו של המשיב לתמיכות מתקציב תרבות ואמנות של העיריה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תמיכות
  • תרבות ואמנות
  • קריטריונים
  • עתירה מתוקנת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5905/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. עיריית ירושלים

2. ראש עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיב:

הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות

ערעור על פסק הדין של בית משפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום

28/05/2006 בתיק עתמ 219/06 שניתן על ידי כבוד השופטת צור יהודית

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשס"ח (17.12.07)

בשם המערערים

עו"ד אהוד גוט ועו"ד

רענן בר זוהר

בשם המשיב :

עו"ד גלעד ברנע

פסק-דין

לאחר דיון ושמיעת טענות, ולאור ההבנה אליה הגיעו בעלי הדין, אנו קובעים כדלקמן:

(א)

הערעור על פסק הדין קמא יידחה, ככל שהוא נוגע לשנים 2003-2004.

(ב)

באשר לשנת 2005, הערעור מתקבל ככל שהוא נוגע לזכותו של המשיב לתמיכות מתקציב תרבות ואמנות של העיריה, המופעל על פי קריטריונים המועידים את כספי התמיכות לחיזוק וקידום אחד מתחומי האומנויות המקצועיות. בסוגיה זו, קביעות פסק הדין קמא תבוטלנה.

(ג)

באשר לשנת 2005, הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי, ויותר למשיב להגיש עתירה מתוקנת, שבה ניתן יהיה להרחיב את עילות התובענה בהקשר למעמד המשיב לענין קבלת תמיכות נוספות הניתנות על ידי העיריה, או הראויות, על פי הטענה, להינתן על ידה, ובכללן תמיכות לנושאי חברה, קידום נוער וצעירים, תמיכה במפעלי "תרבות-שוליים", וכיוצא באלה.

(ד)

המשיב יהיה רשאי, על פי שיקול דעתו, לצרף לעתירה המתוקנת גם את עתירתו לשנים 2006 ו-2007.

(ה)

הסכום ששילמה המערערת על פי פסק הדין קמא לשנת 2005 ימשיך להיות מופקד בנאמנות בידי המשיב עד להכרעה בעתירה המתוקנת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בטבת תשס"ח (17.12.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 219/06

הלכות

  1. 1הערעור לגבי שנים 2003-2004 נדחה
  2. 2הערעור לגבי שנת 2005 התקבל בנוגע לזכאות לתמיכות מתקציב התרבות והאמנות ופסק הדין קמא בוטל בסוגיה זו