החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 592/04 עארף מוחארב נ. הועדה מקומית לתכנון ובניה - לודים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בערעור מנהליבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את הטענה לפטור מהפקדת ערבון מטעמי מצב כלכלי, מאחר שהמערערים לא הניחו תשתית משמעותית לכך. עם זאת, נקבע כי להליך משמעות ציבורית, ולכן אין להעמיד ערבון גבוה שעלול להרתיע עתירות מסוג זה. הערבון נקבע על סך 8,000 ₪.

העובדות

המערערים, המיוצגים בידי עורך דין, ביקשו לפטור אותם מהפקדת ערבון בהליך ערעור, בטענה כי אין ידם משגת להפקיד ערבון. נטען גם כי ההליך מעלה שאלות ציבוריות חשובות וכי סיכוייו טובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בשל טענת אי יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להתחשב בעניין הציבורי של ההליך בקביעת שיעור הערבון?
  3. 3.מהו שיעור הערבון הראוי בהליך בעל משמעות ציבורית?

הלכות

  1. 1

    קביעת ערבון בשיעור גבוה עלולה להרתיע עתירות בעניינים בעלי משמעות ציבורית שערכם הכלכלי ליחיד אינו גדול

    ״קביעת ערבון בשיעור גבוה עלולה לפגוע באינטרס הציבורי הקיים בהעצמת הפיקוח על השלטון המרכזי והמקומי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • משמעות ציבורית
  • אינטרס ציבורי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם 592/04

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. עארף

מוחארב

2. אבראהים אלטורי

3. עבדאללה אבו קישק

4. פארס מוחארב

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה מקומית לתכנון ובניה – לודים

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה – מרכז

3. מועצה אזורית עמק לוד

4. מושב ניר צבי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. לטענת המערערים, אין ידם משגת להפקיד ערבון. עוד טוענים המערערים, כי ההליך מעלה שאלות ציבוריות חשובות, וכי סיכוייו טובים, וכי על רקע אלה, יש מקום לפטרם מהפקדת ערבון.

אין המערערים, המיוצגים בידי עורך דין, מניחים תשתית משמעותית בדבר מצבם הכלכלי, ולכן מבחינה זו לא מצאתי טעם מספיק להיעתר למבוקש. עם זאת, דומה כי המדובר בהליך המעלה עניין בעל משמעות ציבורית. על מקרה כגון זה נאמר, כי "בסוג זה של הליכים קביעת ערבון בשיעור גבוה עלולה להרתיע עתירות בעניינים שערכם הכלכלי ליחיד אינו גדול, אך הם בעלי משמעות חברתית או ציבורית. קביעת ערבון בשיעור גבוה עלולה לפגוע באינטרס הציבורי הקיים בהעצמת הפיקוח על השלטון המרכזי והמקומי" (דברי כב' הרשם אוקון בעע"ם 1545/02 - אליהוד יערי נ' מדינת ישראל-משרד האוצר תק-על 2002(2), 6). לא אוכל לקבל גם את הטענה כי המדובר בהליך חסר סיכוי, וזאת, בין היתר, נוכח החלטה של כב' השופטת חיות מיום 25.1.04.

בשים לב לשיקולים אלה, ולאחר שעיינתי בתיק הערעור ובתגובות המשיבים, אני קובע כי הערבון בהליך זה יועמד על סך של 8,000 ₪. סכום זה יופקד עד ליום 29.2.04, ולא - יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ג בשבט תשס"ד (5.2.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת ערבון בשיעור גבוה עלולה להרתיע עתירות בעניינים בעלי משמעות ציבורית שערכם הכלכלי ליחיד אינו גדול