החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6007/09 אחן נכסים בע"מ נ. אשר ומרים פרסמן

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית דיון בערעור והארכת מועד להגשת עמדהערעור מנהלי על החלטת ועדת ערר ובית המשפט המחוזי, בקשה לדחיית הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו לדחות את הדיון בערעור בשל בקשה לשימוש חורג שהוגשה לוועדה המקומית לאחר פסק דין קודם של בית המשפט העליון. בית המשפט הורה לצרף את ועדת הערר כמשיבה ודחה את הדיון בשלושה חודשים. פסק דין המחוזי נותר בתוקף למעט עיכוב הביצוע.

העובדות

המערערים ביקשו לדחות את הדיון בהתבסס על פסק דין קודם של בית המשפט העליון, שאפשר להם לפנות מחדש לוועדה המקומית לגבי השימוש במקרקעין. הוגשה בקשה לשימוש חורג מהיתר לפני מספר חודשים והיא אושרה לפרסום. באת כוח הוועדה המקומית הצטרפה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעור בהתבסס על פסק הדין בעע"מ 9486/07 שאפשר למערערים לפנות מחדש לוועדה המקומית לגבי השימוש במקרקעין?
  2. 2.האם יש לצרף את ועדת הערר כמשיבה בהליך כצד ראוי?

הלכות

  1. 1

    ועדת הערר היא צד ראוי בהליך ולכן יש לצרפה כמשיבה

    ״עוד הסתבר שוועדת הערר אינה צד בהליך למרות שהיא צד ראוי בעניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון בערעור נדחה לשלוש חודשים, ופסק הדין המחוזי נותר בתוקף למעט עיכוב הביצוע

    ״לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים אנו דוחים את הדיון בערעור שיקבע לעוד 3 חודשים מהיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש חורג מהיתר
  • ועדת ערר
  • ועדה מקומית
  • צד ראוי
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6007/09

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. אחן נכסים בע"מ

2. אבנר חדד

נ ג ד

המשיבים:

1. אשר ומרים פרסמן

2. מתי שפירא

3. משה בר אומן

4. יוליאן סגל

5. יעקב בירנבאום

6. גניה פפורמן

7. יצחק גטניו

8. רמי ברגר

9. אבי גולדן

10. ברוך אביעד

11. אביבה נוריאל

12. יגאל בר מאיר

13. נדיה מנדל

14. איילת פילר

15. יונה יהב,ראש עיריית חיפה

16. עיריית חיפה

17. הוועדה המקומית לתו"ב חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה מתאריך 9.6.09

בעת"מ 4485/07 שניתן על ידי

כבוד השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת תשע"א

(29.12.10)

בשם המערערים:

עו"ד א' סגל-גבסי

בשם המשיבים 1, 2, 5:

בעצמם

בשם המשיבים 17-15:

עו"ד ק' גולדשמידט

החלטה

המערערים ביקשו לדחות הדיון בהתבסס על פסק דינו של בית משפט זה בעע"מ 9486/07 שאפשר למערערים לשוב ולפנות לוועדה המקומית לגבי השימוש במקרקעין, (סעיף כ"ח לפסק הדין). בא כוח המערערים מסר שהוגשה בקשה לשימוש חורג מהיתר לפני מספר חודשים והבקשה אושרה לפרסום. באת כוח הוועדה המקומית הצטרפה לבקשה. עוד הסתבר שוועדת הערר אינה צד בהליך למרות שהיא צד ראוי בעניין. אנו מצרפים על כן

את ועדת הערר כמשיבה בהליך זה.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים אנו דוחים את הדיון בערעור שיקבע לעוד 3 חודשים מהיום. עמדת הפרקליטות תוגש 20 יום לפני מועד הדיון שיקבע. יתר הצדדים יוכלו להגיב 10 ימים לאחר מכן. עד להחלטה אחרת יישאר בעינו פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט קיסרי) למעט עיכוב-הבצוע שניתן על-ידי כב' השופט גרוניס. עוד יצויין כי באת כוח המשיבים 17-15 הצהירה בפנינו כי ישלח פקח לשטח על מנת לבדוק ביצוע האמור לעיל ומצב הדברים באתר.

ניתנה היום, כ"ב בטבת תשע"א (29.12.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ועדת הערר היא צד ראוי בהליך ולכן יש לצרפה כמשיבה
  2. 2הדיון בערעור נדחה לשלוש חודשים, ופסק הדין המחוזי נותר בתוקף למעט עיכוב הביצוע