פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6093/09 אנדריי וובק נ. משרד הפנים - המנהל לשלטון מקומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד חוקי בישראל שניתן על ידי משרד הפניםערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה לביטול מעמד חוקי שניתן למשיבות על ידי משרד הפנים. נקבע כי אין בסיס להתערבות, בין היתר בשל מעורבותו של המערער בפעילות הבלתי חוקית להשגת המעמד. המערער חויב בשכר טרחה של 15,000 ש"ח.

העובדות

המשיבות 3-4 קיבלו מעמד בישראל על יסוד מסמכים מזויפים. שר הפנים החליט להעניק להן מעמד חוקי לפנים משורת הדין. המערער, שהיה בן זוגה של אחת המשיבות, טען לביטול המעמד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה לביטול מעמד חוקי שניתן למשיבות על ידי משרד הפנים

הלכות

  1. 1

    לא תתערב ערכאת הערעור בפסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים כאשר המערער היה מעורב בפעילות בלתי חוקית להשגת המעמד

    ״מסתבר, כי המערער, שהיה בן זוגה של המשיבה 3 בעבר, היה מעורב בפעילות הבלתי חוקית להשגת המעמד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד חוקי
  • משרד הפנים
  • לפנים משורת הדין
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6093/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אנדריי וובק

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים - המנהל לשלטון מקומי

2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין

3. ליליה אוליפרובסקי

4. נאולינה אוליפרובסקי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

לעניינים מינהליים בירושלים, בעת"מ 1304/09, מיום 29.6.2009, שניתן על ידי

כבוד סגן הנשיא ד' חשין

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התעש"א

(25.11.2009)

בשם המערער:

עו"ד יחיאל ירון

בשם המשיבים 1-2:

בשם המשיבות 3-4:

אין התייצבות

עו"ד ירון בן-עזרא

פסק-דין

בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים דחה את עתירתו של המערער, שמטרתה הייתה להביא לביטול המעמד החוקי בישראל של המשיבות 3-4, מעמד שניתן להן על ידי משרד הפנים (משיבים 2-1). לאחר שעיינו בטענות שבכתב ושמענו טיעונים קצרים מפי בא-כוחו של המערער, הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום לקבל את הערעור.

המערער טען כי המשיבות 4-3 פעלו על יסוד מסמכים מזוייפים להשגת מעמד בישראל. ואכן כך היה. חרף זאת, החליט שר הפנים לפני מספר שנים להעניק להן מעמד חוקי וזאת לפנים משורת הדין. מסתבר, כי המערער, שהיה בן זוגה של המשיבה 3 בעבר, היה מעורב בפעילות הבלתי חוקית להשגת המעמד. די בטעם האמור על מנת שנקבע כי אין בסיס להתערבות בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המשיבות 4-3.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשע"א

(25.11.10)

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1304/09

הלכות

  1. 1לא תתערב ערכאת הערעור בפסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים כאשר המערער היה מעורב בפעילות בלתי חוקית להשגת המעמד