פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6097/15 ג'ראיס סלים אעמייה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישיון ישיבה מסוג א/5ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על רישיון ישיבה מסוג א/5 נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם בהמלצת בית המשפט. בית המשפט קבע כי מדובר בשאלה עובדתית ולא מצא פגם בקביעות בית המשפט לעניינים מנהליים. נקבע כי הרישיון יוחזק עד שלושים יום לאחר מתן החלטה בבקשה מאפריל 2008, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים מחזיקים ברישיון ישיבה מסוג א/5 מזה מספר שנים מכוח החלטות שיפוטיות. המערערים הגישו למשיב בקשה באפריל 2008 שטרם הוכרעה בשל הליכים תלויים ועומדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים את רישיון הישיבה מסוג א/5 של המערערים עד להכרעה בבקשתם מאפריל 2008?

הלכות

  1. 1

    שאלת הערעור היא שאלה עובדתית, ולא נמצא פגם בניתוח העובדות שנעשה בבית המשפט לעניינים מנהליים.

    ״נוסיף מצדנו כי מדובר בשאלה עובדתית ולא מצאנו שנפל פגם בניתוח העובדות כפי שנעשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון ישיבה
  • ערעור
  • בקשה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6097/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1.

ג'ראיס סלים אעמייה

2. רמזי ג'ריאס אעמייה

3. רמי ג'ריאס אעמייה

4. ראאד ג'ראס אעמייה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 20.7.2015 בתיק עת"מ

14016-02-11 שניתן על ידי כבוד השופט

י' נועם

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשע"ו

(20.6.2016)

בשם המערערים:

עו"ד אהרן גבע

בשם המשיב:

עו"ד נעם מולה

פסק-דין

לאחר שמיעת הטענות במלואן, בהמלצתנו וייעוצנו חזרו בהם המערערים מן הערעור והוא נדחה. נוסיף מצדנו כי מדובר בשאלה עובדתית ולא מצאנו שנפל פגם בניתוח העובדות כפי שנעשה בבית המשפט לעניינים מנהליים.

המערערים מחזיקים ברישיון ישיבה מסוג א/5 מזה מספר שנים מכוח החלטות שיפוטיות. המערערים הגישו למשיב בקשה באפריל 2008 אך זו לא הוכרעה עד היום בשל ההליכים התלויים ועומדים. אשר על כן, אנו מורים שאף שערעור זה נדחה, המערערים יוסיפו ויחזיקו בידיהם את רישיון הישיבה מסוג א/5 עד שלושים יום לאחר מתן החלטה בבקשה האמורה מאפריל 2008.

בכך מסתיים הליך זה, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד

בסיון התשע"ו (20.6.2016).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 14016-02-11

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 1841/20ג'ריס סלים אעמיה נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • עע"מ 1841/20ג'ריס סלים אעמיה נ. שר הביטחוןהחלטה
  • עע"מ 4490/17ג'ריס אעמיה נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1שאלת הערעור היא שאלה עובדתית, ולא נמצא פגם בניתוח העובדות שנעשה בבית המשפט לעניינים מנהליים.