לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בעניין הפקדת ערבון, מאחר שהבקשה נעדרה כל תשתית עובדתית ותיעודית לגבי יכולתם הכלכלית של המערערים ואינה נתמכת בתצהיר. נקבע כי טענה כללית של בא-כוח אינה מספיקה לפטור מהפקדת ערבון. לא נעשה צו להוצאות.
העובדות: המערערים הגישו בקשה לעיון חוזר בעניין הערבות שהוטלה עליהם. בהחלטה קודמת מיום 26.1.2010 הם הועמדו על החסרים העובדתיים והראייתיים בבקשתם. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא הוצגה בה תשתית לגבי מצבם הכלכלי. לא נתבקשה תגובה.
העובדות
המערערים הגישו בקשה לעיון חוזר בעניין הערבות שהוטלה עליהם. בהחלטה קודמת מיום 26.1.2010 הם הועמדו על החסרים העובדתיים והראייתיים בבקשתם. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא הוצגה בה תשתית לגבי מצבם הכלכלי. לא נתבקשה תגובה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיענות לבקשה לעיון חוזר בעניין הערבות כאשר אין תשתית עובדתית לגבי מצבם הכלכלי של המערערים?
2.האם ניתן לפטור בעל דין מהפקדת ערבון על יסוד טענה כללית של בא-כוחו בלבד?
הלכות
1
בקשה לעיון חוזר בעניין ערבון הנעדרת פירוט ותיעוד לגבי היכולת הכלכלית של בעלי הדין, ואינה נתמכת בתצהיר, דינה להידחות.
״בקשתם לעיון חוזר נעדרת פירוט ותיעוד כלשהו לעניין יכולתם הכלכלית והיא אף אינה נתמכת בתצהיר״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
615/10 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. אלכסנדר איגנטייב
2. דיקי אלה
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים מינהל האוכלוסין
בקשה לעיון חוזר
החלטה
הבקשה לעיון חוזר בעניין הערבות נעדרת תשתית עובדתית כלשהי לעניין מצבם הכלכלי של המערערים. הגם שבהחלטתי מיום 26.1.2010 הועמדו המערערים על החסרים העובדתיים והראייתיים בבקשה שהגישו, בקשתם לעיון חוזר נעדרת פירוט ותיעוד כלשהו לעניין יכולתם הכלכלית והיא אף אינה נתמכת בתצהיר. יובהר, כי לא ניתן לפטור בעל דין מערבון רק על יסוד טענה כללית של בא-כוחו כי לא ברור מאין יכול בעל הדין להשיג את כספי הערבון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד כאמור בהחלטה מיום 14.2.2010. משלא נתבקשה תגובה, איני עושה צו להוצאות.