החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6237/11 ארונה פרננדו ווארנקולאסורייה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להליך ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה בהליך ערעור, מאחר שלצורך כך די בקיום עילה להליך ובהתחשב בעמדת המשיב. לעניין העירבון נקבע כי לאור סיכויי ערעור נמוכים ויכולת כלכלית מוגבלת, אין פטור מלא, אלא עירבון מינימלי בסך 1,500 ₪ שיופקד תוך 10 ימים.

העובדות

המבקשת היא המערערת בהליך ערעור. מצבה הכלכלי אינו טוב. המשיב הותיר לשיקול דעת בית המשפט את הבקשה לפטור מאגרה, והתנגד לפטור מעירבון. בקשת המערערת לסעד זמני נדחתה בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה בהליך שבכותרת?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון, או להסתפק בעירבון מופחת, בנסיבות של מצב כלכלי קשה וסיכויי ערעור נמוכים?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מתשלום אגרה די בדרישה הבסיסית של קיום עילה להליך, ובהתחשב בעמדת המשיב שהותיר לשיקול הדעת את הבקשה לפטור מאגרה.

    ״לצורך מתן פטור מתשלום אגרה די בדרישה הבסיסית של קיום עילה להליך, ובהתחשב בעמדת המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר סיכויי הערעור נחזים להיות נמוכים ולא הובהר די הצורך מדוע אין ביכולת המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון, אין מקום לפטור מלא מעירבון, וניתן להסתפק בעירבון מינימלי בנסיבות של מצב כלכלי קשה ופערי כוחות.

    ״העיקר בעיניי הוא כי נוכח האמור בהחלטת כב' השופט רובינשטיין מיום 21.9.2011 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • סיכויי הערעור
  • פערי כוחות
  • סעד זמני
  • עילה להליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

6237/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

ארונה פרננדו ווארנקולאסורייה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

אין חולק כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינה בטוב. מאחר שלצורך מתן פטור מתשלום אגרה די בדרישה הבסיסית של קיום עילה להליך, ובהתחשב בעמדת המשיב שהותיר לשיקול-דעת בית-המשפט את הבקשה לפטור מאגרה (להבדיל מהבקשה לפטור מעירבון), אני רואה לפטור את המערערת מתשלום אגרה כמבוקש.

אשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון – צודק המשיב בטענתו לפיה המערערת לא הבהירה די הצורך מדוע אין ביכולתה להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון, והרי כך עשתה לצורך מימון ייצוגה המשפטי. העיקר בעיניי הוא כי נוכח האמור בהחלטת כב' השופט רובינשטיין מיום 21.9.2011 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לסעד זמני, נראה כי סיכויי הערעור נחזים להיות נמוכים. בהתחשב בכל אלה, מקובלת עליי עמדת המשיב לפיה אין מקום לפטור מלא מעירבון בהליך שבכותרת. יחד עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי של המבקשת ובהתחשב במהות ההליך ובפערי הכוחות בין הצדדים, אני סבורה כי בנסיבות העניין ניתן להסתפק בעירבון בשיעור מינימאלי בסך 1,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי

תשע"ב (25.10.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מתשלום אגרה די בדרישה הבסיסית של קיום עילה להליך, ובהתחשב בעמדת המשיב שהותיר לשיקול הדעת את הבקשה לפטור מאגרה.
  2. 2כאשר סיכויי הערעור נחזים להיות נמוכים ולא הובהר די הצורך מדוע אין ביכולת המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון, אין מקום לפטור מלא מעירבון, וניתן להסתפק בעירבון מינימלי בנסיבות של מצב כלכלי קשה ופערי כוחות.