פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
624/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
1.
עמיר חיים קפלן
2. רון משה קפלן
נ ג ד
המשיבים:
1.
ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז מרכז
2. הוועדה לתכנון ובניה יהוד- מונסון
3. אברהם יהנה
4. ליאת רז יהנה
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 10.12.2015 בעת"מ
42121-06-14 שניתן על ידי כבוד השופטת א' רבינוביץ ברון
תאריך הישיבה:
י"ח בסיון תשע"ז
(12.6.17)
בשם המערער 1
עו"ד אשר נטוביץ
בשם המערער 2:
עו"ד יגאל כהן; עו"ד בן ציון צדוק
בשם המשיבה 1:
עו"ד רועי שויקה
בשם המשיבה 2:
עו"ד עופר צילקר
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד אילן ציאון
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים ראינו לנכון לדחות את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
לא ראינו מקום לדחות איזה מן הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ד"ר איריס רבינוביץ ברון ). ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט. יתר על כן, לא מצאנו שנפלה טעות כלשהי שבחוק בפסק דינה של הערכאה הדיונית, הגם שיתכן שהיה מקום שתפסוק הוצאות לחובת העותרים (הם המערערים דכאן).
קשה להימנע מלהעיר כי ערעור זה מוטב היה אילולא הוגש מלכתחילה. זכות הערעור לחוד ושיקול הדעת אם להגיש ערעור לחוד. אנו סבורים כי לא בכל מקרה יש למצות את זכות הערעור לפני בית המשפט העליון, והמקרה שלפנינו מהווה דוגמא לכך.
המערערים ישאו בהוצאות המשיבים לפי הפירוט שלהלן:
למשיבה 1 – 7,500 ש"ח.
למשיבה 2 – 7,500 ש"ח.
למשיבים 4-3 – 20,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ח
בסיון התשע"ז (12.6.2017).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט