פרטי ההליך
החלטה בתיק עע"מ 6300/22
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 6300/22
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ח' כבוב
כבוד השופטת ר' רונן
המערער:
סאמי נעאמנה
נ ג ד
המשיבות:
1. המועצה הארצית לתכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור
2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב
הגליל
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"ם
31773-11-21 מיום 7.8.2022 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' טאובר
תאריך הישיבה:
י"ב באייר התשפ"ג
(3.5.2023)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבה 1:
עו"ד יונתן ציון מוזס; עו"ד
מתניה רוזין
בשם המשיבה 2:
עו"ד שגית דומיין
פסק
דין
הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעניינה של תכנית תמ"ל 1043 – עראבה מתחם צפוני.
המערער, שכעת מייצג את עצמו, הגיש התנגדות שהתקבלה בחלקה, ועתירתו התמקדה באותן טענות שהעלה ולא התקבלו. כך גם בפנינו. המערער סבור שהתכנית פגעה בזכויותיו הקנייניות באופן שאינו מוצדק ואינו מידתי.
לאחר ששקלנו את הטענות אנו סבורים שדין הערעור להידחות.
כפי שחזרנו ופסקנו, בית המשפט לא ייטול על עצמו את תפקידן של רשויות התכנון. אנו תמימי דעים עם בית המשפט המחוזי כי אין זה מקרה המצדיק התערבות בהחלטות שהתקבלו, ואנו מאמצים את פסק דינו מתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, כאימוצה בתקנה 34(א) לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000. נוסיף כי התרשמנו שבית המשפט המחוזי שקל היטב את טענותיו של המערער לגופן, אף מעבר למתחייב לפי שורת הדין.
אין צריך לומר שזכויותיו של המערער שמורות בהליכים מתאימים ככל שאלה נוגעות לבניה הבלתי חוקית באזור שבו ממוקמת חלקתו.
לפנים משורת הדין, ובהתחשב בנסיבותיו של המערער שכאמור אף אינו מיוצג, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת