החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6350/02 לינוי אילוז ועוד 78 אחרים נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה-ת"א

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו ביניים לעיכוב עבודות בתכנית מתאר מפורטת לפרויקט איילון דרוםבקשה לצו ביניים בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה לביטול תכנית מתאר מפורטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצו ביניים שביקשה לעכב את העבודות בפרויקט איילון דרום עד להכרעה בערעור על דחיית העתירה לביטול התכנית. נקבע כי מאזן הנזקים מכריע לטובת המשיבים גם ללא התייחסות לסיכויי הערעור. המשיבים הונחו להקפיד שלא ייפגעו בתי העותרים במהלך העבודות.

העובדות

העותרים עתרו לביטול תכנית מתאר מפורטת הנוגעת לחלק מפרויקט איילון דרום. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה מחמת שיהוי ומשום שהטענות, גם אם נכונות, אינן מגלות אי חוקיות בולטת. העותרים הגישו ערעור והגישו בקשה לצו ביניים נגד המשך העבודות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים שימנע המשך עבודות ותפיסת חזקה במקרקעין בזמן הערעור על דחיית העתירה לביטול התכנית

הלכות

  1. 1

    על המשיבים לוודא שבביצוע העבודות לא ייפגעו בתי העותרים, והאחראים והמהנדסים חייבים בפיקוח יומיומי ושוטף

    ״על האחראים מטעם המשיבים והמהנדסים של המשיבים 3 ו4- החובה לעמוד על כך שלא יבוצעו עבודות מן הסוג שיש בו כדי לפגוע בבתי העותרים ודיירי הסביבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • תכנית מתאר מפורטת
  • איילון דרום
  • שיהוי
  • מאזן הנזקים
  • עבודות
  • תפיסת החזקה במקרקעין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

6350/02 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

ה

עותרים

:

לינוי אילוז ועוד 78 אחרים

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה - ת"א

2. הועדה המקומית לתכנון

ובניה חולון

3. נתיבי איילון בע"מ

4. עיריית חולון

בקשה למתן החלטה

בבקשה למתן צו ביניים

בקשה

מיום 28.7.2002

בשם

העותרים: עו"ד שחר הררי

החלטה

עתירת העותרים לבטל את תכנית המתאר המפורטת הנוגעת לחלק מפרויקט "איילון דרום", שנועד לחבר בין גוש דן לבין הערים הממוקמות מדרום לו, נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו. בית המשפט קבע כי חל שיהוי בהגשת העתירה וכי הטענות שהעלו העותרים כנגד התכנית, שהוכחשו על ידי המשיבים, גם אם נכונות הן, הרי אין הן מגלות אי חוקיות בולטת היורדת לשורש התכנית נשוא העתירה ומחייבות ביטולה. על-כך הוגש ערעור לבית-משפט זה. עתה מגישים העותרים בקשה ליתן צו ביניים שיורה למשיבים והפועלים מטעמם להימנע מהמשך העבודות ומתפיסת החזקה במקרקעין.

דין הבקשה להידחות. מאזן הנזקים הצפויים מעיכוב העבודות כשהוא נשקל אל מול הפגיעה בעותרים, יש בו כדי להכריע את הכף לטובת המשיבים, וזאת אף מבלי שניתן את הדעת לסיכויי הערעור.

למותר להוסיף כי על המשיבים להקפיד על כך שבעת ביצוע העבודות לא יינזקו בתי העותרים. על האחראים מטעם המשיבים והמהנדסים של המשיבים 3 ו4- החובה לעמוד על כך שלא יבוצעו עבודות מן הסוג שיש בו כדי לפגוע בבתי העותרים ודיירי הסביבה ועליהם לקיים פיקוח יומיומי ושוטף על העבודות בעניין זה.

בכפוף לאמור הבקשה נדחית. הערעור ייקבע לשמיעה בהקדם לאחר הפגרה.

ניתנה היום, י"ט באב תשס"ב

(28.7.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 6817/04חיים ודבורה פרחי ועוד 532 עותרים נ. שר הפנים - מר אברהם פורזהחלטה
  • בג"ץ 6817/04חיים ודבורה פרחי ועוד 532 עותרים נ. שר הפנים - מר אברהם פורזפסק-דין

הלכות

  1. 1על המשיבים לוודא שבביצוע העבודות לא ייפגעו בתי העותרים, והאחראים והמהנדסים חייבים בפיקוח יומיומי ושוטף