החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6364/13 yongyang shen נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על פסק דין מינהלי בדבר שלילת אשרת עבודה והשמה במשמורתבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה של מערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין מינהלי שדחה עתירה נגד שלילת אשרת עבודה והשמה במשמורת. נקבע כי המערער פטור מאגרה בשל מהות ההליך, אך לא פטור במלואו מעירבון, אשר נקבע על סך 2,000 ש"ח. אי-הפקדתו בתוך 21 ימים תוביל לדחיית ההליך.

העובדות

המערער הגיש עתירה לביטול החלטת המשיב לשלול את אשרת העבודה שהייתה בידו ולהשימו במשמורת. המערער עבד בענף הבניה עד למעצרו ולא פירט את הכנסותיו והוצאותיו. בהחלטה קודמת על מתן סעד זמני נקבע כי קיים קושי בקבלת טענתו לסיכויי ערעור טובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מערער המבקש להורות על ביטול צווי משמורת והרחקה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    מערער המבקש לבטל צווי משמורת והרחקה זכאי לפטור מתשלום אגרה לפי תקנה 20(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות).

    ״עיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבתיק ובשים לב למהות ההליך, בו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מלא מעירבון אינו מוצדק כאשר המבקש לא פירט הכנסותיו והוצאותיו ולא הבהיר כיצד הוא נושא בשכר הייצוג, ויש להתחשב בהערכת הסיכויים שנקבעה בהחלטה דומה.

    ״לעומת זאת לא מצאתי לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • משמורת
  • הרחקה
  • אשרת עבודה
  • סיכויי ההליך
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

6364/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

yongyang shen

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הערעור שבכותרת נסב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד אשר דחה עתירה שהגיש המערער לביטול החלטת המשיב בדבר שלילת אשרת העבודה אשר היתה בידו והשמתו במשמורת.

בבקשה שבפניי עותר המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

עיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבתיק ובשים לב למהות ההליך, בו מבקש המערער, בין היתר, להורות על ביטול צווי המשמורת וההרחקה שהוצאו בעניינו (וראו תקנה 20(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007) מצאתי לפטור אותו מתשלום אגרה.

לעומת זאת לא מצאתי לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון שכן המבקש עבד בענף הבניה מספר שנים, עד למעצרו, ולא פירט מה היה גובה הכנסתו ומה היו הוצאותיו, ובנוסף לא הבהיר הוא כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי. לעניין סיכויי ההליך לא ניתן להתעלם מן האמור בהחלטה בה נדחתה בקשתו של המערער למתן סעד זמני (החלטת כב' השופט זילברטל מיום 17.10.2013) בה קבע כי "בלי שאטע מסמרות, נראה כי קיים קושי בקבלת טענת ה[מערער] כי סיכויי ערעורו טובים".

לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין יועמד העירבון על סכום מתון של 2,000 ש"ח, אותו יפקיד המערער בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו. היה ולא ייעשה כן - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בחשון תשע"ד (23.10.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער המבקש לבטל צווי משמורת והרחקה זכאי לפטור מתשלום אגרה לפי תקנה 20(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות).
  2. 2פטור מלא מעירבון אינו מוצדק כאשר המבקש לא פירט הכנסותיו והוצאותיו ולא הבהיר כיצד הוא נושא בשכר הייצוג, ויש להתחשב בהערכת הסיכויים שנקבעה בהחלטה דומה.