החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 637-23 עע"מ 637-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הגשת ראיות ותצהיר בערעור מנהלי והארכת מועד לתשובהבקשה להוצאת סעיפים וראיות מהודעת הערעור בבית המשפט העליון, והחלטה בדבר מועד להגשת תשובה

בית המשפט העליון לא מצא לנכון בשלב זה למחוק סעיפים וראיות שהועלו בהודעת הערעור ונתמכו בתצהיר, אף שהתעורר ספק אם הם חוסים בתקנה 33א לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים. הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן הטענות הועלו כבר בהליך עיכוב הביצוע. ההחלטה הועברה להרכב הדן בערעור, והמשיב הוארך מועד להגשת תשובה עד 25.7.2023.

העובדות

המערער הגיש הודעת ערעור ביום 22.1.2023 וצירף לה תצהיר לתמיכה בטענות בדבר מידע שלפי הטענה התגלה בניסיונות לקיים את פסק הדין. הטענות הועלו גם בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה במקביל. הבקשה שבמחלוקת הוגשה ביום 5.7.2023, לאחר שנקבע מועד הדיון ליום 1.6.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות שהועלו בהודעת הערעור ונתמכו בתצהיר חוסות בגדרי תקנה 33א לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000?
  2. 2.האם יש למחוק את הסעיפים והראיות שהועלו בהודעת הערעור בשל שיהוי בהגשת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן הטענות הועלו כבר בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה עם הודעת הערעור ונזכרו בהחלטה קודמת, והבקשה הוגשה רק כחודש לפני מועד הדיון.

    ״הטענות שבמחלוקת הועלו גם בגדרי הבקשה לעיכוב ביצוע, שהוגשה בד בבד עם הודעת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הצדדים, לרבות טענת הרחבת החזית, שמורות להם וייבחנו בדיון לפני ההרכב, ולא הוכרע בשלב זה למחוק את הסעיפים והראיות.

    ״ברי כי כל טענות הצדדים שמורות להם, לרבות טענת המשיב להרחבת חזית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • הודעת ערעור
  • תצהיר
  • הרחבת חזית
  • עיכוב ביצוע
  • מחיקת סעיפים
  • תשובה
  • מועד הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 637/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 637/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

צבא ההגנה לישראל

נ ג ד

המשיב:

נרי רמתי

בקשת המשיב מיום

5.7.2023 להוצאת ראיות ולמחיקת סעיפים מהערעור; תשובת המערער מיום 11.7.2023;

בקשת המשיב מיום 18.7.2023 למתן ארכה להגשת תשובה לערעור

החלטה

הבקשה שבכותרת עוסקת בעיקרה בטענות שהעלה המערער בגדרי הודעת הערעור, אשר מתייחסות למידע שלפי הטענה התגלה בניסיונות לקיים את פסק הדין נושא הערעור. טענות אלה נתמכו בתצהיר שצורף להודעת הערעור.

עיינתי בטענות הצדדים. הבקשה מעוררת היבטים לכאן ולכאן. מצד אחד, מתעורר בעיניי ספק אם טענות מן הסוג האמור חוסות בגדרי תקנה 33א לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, הן מבחינה מהותית הן מבחינה פרוצדוראלית. מצד שני, הבקשה שבכותרת הוגשה בשיהוי ניכר. הערעור הוגש עוד ביום 22.1.2023. הטענות שבמחלוקת הועלו גם בגדרי הבקשה לעיכוב ביצוע, שהוגשה בד בבד עם הודעת הערעור, ואף נזכרו בהחלטת בית המשפט מיום 18.5.2023. ההחלטה על המועד לקיום הדיון ניתנה ביום 1.6.2023. חרף האמור, הבקשה הנוכחית הוגשה רק ביום 5.7.2023, כחודש לפני מועד הדיון.

בנסיבות אלה, לא מצאתי בשלב זה להורות על מחיקת הסעיפים והוצאת הראיות. הבקשה, התשובה והחלטתי זו יובאו לפני ההרכב שידון בהליך סמוך לפני מועד הדיון. ברי כי כל טענות הצדדים שמורות להם, לרבות טענת המשיב להרחבת חזית, ש"מקומה הגיאומטרי" הוא בדיון לפני ההרכב.

אשר לבקשה למתן ארכה להגשת תשובה: בשים לב למועד הדיון, אשר נקבע על פי החלטת כב' השופט י' כשר מיום 18.5.2023, התשובה תוגש עד ליום 25.7.2023.

המזכירות מתבקשת לתייק החלטה זו גם בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, א' באב התשפ"ג (19.7.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן הטענות הועלו כבר בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה עם הודעת הערעור ונזכרו בהחלטה קודמת, והבקשה הוגשה רק כחודש לפני מועד הדיון.
  2. 2טענות הצדדים, לרבות טענת הרחבת החזית, שמורות להם וייבחנו בדיון לפני ההרכב, ולא הוכרע בשלב זה למחוק את הסעיפים והראיות.