פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
6385/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
מכון ויצמן למדע
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית רחובות
2. הבאר השלישית - תאגיד מים וביוב
בע"מ
בקשת המשיבות מיום
3.10.2019 להורות למערער להגיש הודעת ערעור מתוקנת; תשובת המערער מיום 3.11.2019
החלטה
זוהי בקשה מטעם המשיבות לתיקון הודעת הערעור בטענה כי זו אינה ערוכה כדין בהיותה חורגת מדרישת התמציתיות המעוגנת בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ).
עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה. תקנה 414 לתקנות סדר הדין קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור". דרישת התמציתיות הקבועה בתקנה זו נועדה כידוע לאזן בין זכות הטיעון של יוזם ההליך לבין אינטרסים חשובים נוספים ובהם זכותו של בעל הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; קיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי הדין; וניהול יעיל של ההליך המשפטי (ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב , פיסקאות 6-4 (8.5.2005); ע"א 8602/12 מנחם נ' גולן (2.5.2013); רע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ' Anton Hubner , פסקה 5 (27.3.2011)).
במקרה דנן, עיון בהודעת הערעור עצמה (המחזיקה 52 עמודים) כמו גם בהחלטות השיפוטיות שכלפיהן מופנה הערעור (פסק-דין ושתי החלטות ביניים, אשר אורכם המצטבר הינו 56 עמודים), מלמד כי אכן מדובר על פני הדברים בהתדיינות משפטית מורכבת, הנובעת בין היתר גם משוויו הכספי הגבוה של ההליך ומהיקף הפלוגתאות שהוכרעו על ידי בית משפט קמא. נסיבות העניין עשויות אפוא להצדיק הגשת הודעת ערעור בהיקף רחב מן הרגיל.
אלא שבענייננו מתווסף לאמור עד כה נתון, כי להודעת הערעור צירף המערער שני "נספחים" (נספחים 5 ו-6 להודעת הערעור). נספחים אלה מהווים לשיטת המערער "חלק מהודעת הערעור". לטענת המערער הנספחים פוצלו מהודעת הערעור "רק משיקולי עריכה – כדי להקל על הקורא ולסייע בהבנת המחלוקת" (סעיף 11 לתשובת המערער לבקשה שבכותרת).
הנה כי כן, נספחים אלה שאורכם המצטבר הוא 18 עמודים מביאים לכך שלפנינו עומדת למעשה הודעת ערעור שהיקפה האמיתי הוא 70 עמודים, ולא 52 עמודים.
היקף מצטבר זה חורג לטעמי חריגה בולטת מדרישת התמציתיות ואוסיף עוד כי אין זה מקובל לצרף להודעת ערעור "נספחים" אשר מהווים למעשה חלק בלתי נפרד מהודעת הערעור עצמה, ובניגוד לטענת המערער נראה כי "פיצול" הערעור להודעת ערעור ולנספחים יש בו דווקא כדי להכביד על בית המשפט ועל הצדדים הנאלצים "לדלג" בין הודעת הערעור לבין הנספחים שצורפו לה על מנת להבין את יריעת המחלוקת.
בשים לב לכך הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות למערער להגיש הודעת ערעור מתוקנת שאליה לא יצורפו כל נספחים המהווים חלק מהודעת הערעור, ואשר היקפה לא יעלה על 52 עמודים (ברווחים ובגופן סבירים ודומים לאלה שבכתב הערעור המקורי).
הבקשה מתקבלת, אפוא, במובן זה שהמזכירות תשיב את הודעת הערעור לידי המערער והוא יגיש - עד ליום 1.12.2019 - כתב ערעור מתוקן במתכונת המפורטת לעיל.
המערער יישא בהוצאות המשיבים בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, ח' בחשון התש"ף (6.11.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם