החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6398/02 ביתילי בע"מ נ. עיריית רעננה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ופטור מהפקדת ערבון בערעור מנהליבקשה לאיחוד דיון בשני ערעורים מנהליים ולפטור מהפקדת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לאיחוד דיון בשני ערעורים מנהליים, שכן התשתית העובדתית שונה, אף שהם מעוררים סוגייה משפטית כללית דומה של שיהוי בהגשת עתירה מינהלית. הערערים יישמעו באותו מועד, ואין בכך לגרוע משיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק. הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה גם היא, מהטעם שאין חפיפה בין ההליכים וסכום הערבון אינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערערת הגישה שני ערעורים מנהליים הנוגעים לסוגייה כללית דומה של שיהוי בהגשת עתירה מינהלית, אך התשתית העובדתית שביסודם שונה. נשאלה בקשה לאיחוד הדיון ולפטור מהפקדת ערבון בערעור אחד. הסכום שנקבע לערבון עמד על 10,000 ש"ח, והערבון כבר הופקד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשני ערעורים שהתשתית העובדתית שביסודם שונה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון בערעור שנסב על שיהוי בהגשת עתירה מינהלית?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים לא יתבצע כאשר קיים שוני בתשתית העובדתית שביסוד ההליכים, אף אם הוגשו סיכומים בערעור אחר.

    ״ונוכח קיומו של שוני בתשתית העובדתית שביסוד ההליכים, לא ראיתי מקום בשלב זה להורות על איחוד כאמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שוני בתשתית העובדתית מצביע על אי חפיפה בין ההליכים, ולכן אין מקום לפטור מהפקדת ערבון; סכום הערבון אינו מצדיק התערבות בהיעדר טענה לפגיעה ביכולת לערער.

    ״שוני זה מצביע על כך שאין חפיפה בין ההליכים, המייתרת את הפקדת הערבון בעע"מ 6398/02״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור
  • שיהוי
  • עתירה מינהלית
  • תשתית עובדתית
  • סיכומים בכתב
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם 6398/02

עע"ם 3887/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת:

ביתילי בע"מ

נגד

המשיב

ה:

עיריית

רעננה

בקשה לאיחוד הדיון

החלטה

בפניי בקשה לאיחוד הדיון בשני הערעורים שבכותרת, וכן לפטור מהפקדת ערבון במסגרת עע"מ 6398/02.

אשר לאיחוד הדיון, אין בין הצדדים מחלוקת בדבר הטעם באיחוד הדיון בערעורים. הערעורים יישמעו, אפוא, באותו מועד. המחלקה המשפטית תדאג להכנתו של צו מתאים לסיכומים בכתב בעע"מ 6398/02. אשר לאיחודם המהותי של ההליכים, הרי שנוכח הגשת סיכומים מטעם המערערת בעע"מ 3887/02, ונוכח קיומו של שוני בתשתית העובדתית שביסוד ההליכים, לא ראיתי מקום בשלב זה להורות על איחוד כאמור. מובן כי אין בכך לגרוע משיקול דעתו של ההרכב אשר ידון בתיק להורות בעניין זה בהתאם לשיקול דעתו. אני דוחה, איפוא, בקשה זו.

אשר לערבון, הרי שלא מצאתי לנכון להורות על פטור מהפקדת ערבון במסגרת עע"מ 6398/02. כאמור, התשתית ביסוד שני הערעורים שונה, ואף כי הם מעוררים סוגייה כללית דומה (שיהוי בהגשת עתירה מינהלית), שוני זה מצביע על כך שאין חפיפה בין ההליכים, המייתרת את הפקדת הערבון בעע"מ 6398/02. אף סכום הערבון שנקבע (10,000 ₪) אינו כזה המצדיק התערבות, ומה גם שאין כל טענה מצד המערערת כי סכום זה עלול לפגוע ביכולתה לממש את זכותה לערער. בהקשר זה אעיר, כי מן הרישומים בתיק עולה כי הערבון כבר הופקד.

ניתנה

היום, כ"ה אלול, תשס"ב (2/09/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים לא יתבצע כאשר קיים שוני בתשתית העובדתית שביסוד ההליכים, אף אם הוגשו סיכומים בערעור אחר.
  2. 2שוני בתשתית העובדתית מצביע על אי חפיפה בין ההליכים, ולכן אין מקום לפטור מהפקדת ערבון; סכום הערבון אינו מצדיק התערבות בהיעדר טענה לפגיעה ביכולת לערער.