החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 641/17 פר'ציק איגור נ. משרד הפנים , רשות מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה או להפחתתה, והפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערערים לפטור מאגרה או להפחתתה, ובחן את טענותיהם לגבי מצבם הכספי. נקבע כי הבקשה אינה מפורטת דיה, ולכן האגרה הופחתה לסך של 700 ש"ח. כמו כן הורה בית המשפט על הפקדת עירבון בסך 2,500 ש"ח בתוך 30 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה או להפחתתה, בטענה שמצבם הכספי קשה. הכנסותיה העיקריות של המערערת 2 הן קצבת נכות וסיוע בשכר דירה. הבקשה לא פורטה דיה ולא צורפו מסמכים תומכים, וכן לא הובהר אופן תשלום שכר הטרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מתשלום אגרה או להפחית את האגרה בשל מצבם הכספי הנטען?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת עירבון להבטחת הוצאות בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה הנשענת על טענות מצב כספי בלבד, ללא פירוט הכנסות, הוצאות ותדפיסי בנק, אינה מבוססת דיה, ועל כן יש מקום להפחתה חלקית בלבד.

    ״לא הובהר אילו הכנסות נוספות יש למערערת 2, לא פורטו הוצאות התא המשפחתי, לא צורף תדפיס חשבון הבנק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר יכולת לגייס סכום מסביבת המערערים, וחיובם בהוצאות בערכאה קמא, יש מקום לחייב בהפקדת עירבון, תוך איזון עם פערי הכוחות בין הצדדים ומהות ההליך.

    ״יש להוסיף וליתן משקל גם לכך שהמערערים לא טענו וממילא הוכיחו כי אין באפשרותם לגייס סכום כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • מצב כספי
  • הוצאות
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

641/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

פר'ציק איגור

2. אולגה דמנטייב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים, רשות מינהל האוכלוסין

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.בפניי בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ולחלופין להפחתתה.

המערערים טוענים כי מצבם הכספי אינו טוב, ובין היתר נטען כי הכנסותיה "העיקריות" של המערערת 2 הן קצבת נכות וסיוע בתשלום שכר דירה. ואולם, לא הובהר אילו הכנסות נוספות יש למערערת 2, לא פורטו הוצאות התא המשפחתי, לא צורף תדפיס חשבון הבנק, ולא הובהר אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי (ויצוין כי נטען בלקוניות ששכר הטרחה לא שולם במלואו אך לא הובהר איזה חלק שולם וכיצד).

עם זאת בנסיבות העניין ונוכח המצב הכספי הנטען תופחת האגרה לסך של 700 ש"ח.

2.מאותם הטעמים יש להורות על חיוב המערערים בהפקדת עירבון, ויצוין כי בעניין זה יש להוסיף וליתן משקל גם לכך שהמערערים לא טענו וממילא הוכיחו כי אין באפשרותם לגייס סכום כספי בעזרת סביבתם הקרובה, ולכך שהמערערים חויבו בהוצאות בערכאה קמא.

מן הצד השני יש ליתן משקל בעניין זה לפערי הכוחות בין הצדדים ולמהות ההליך, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון על סכום מתון של 2,500 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטתי זו. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"ז

בטבת התשע"ז (25.1.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 3107/21משטרת ישראל המשרד לביטחון פנים נ. גולן כפירהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה הנשענת על טענות מצב כספי בלבד, ללא פירוט הכנסות, הוצאות ותדפיסי בנק, אינה מבוססת דיה, ועל כן יש מקום להפחתה חלקית בלבד.
  2. 2בהעדר יכולת לגייס סכום מסביבת המערערים, וחיובם בהוצאות בערכאה קמא, יש מקום לחייב בהפקדת עירבון, תוך איזון עם פערי הכוחות בין הצדדים ומהות ההליך.