החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6481/12 ג'ואהר רבאיעה נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי ה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה ומהפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שהנתונים הכלכליים לא הוכחו כנדרש והטענות לא פורטו. במקום זאת נקבע עירבון מופחת של 3,500 ₪ ואגרה של 500 ₪, בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שדחה עתירתם בעניין שדרוג מעמדו של אחד המערערים במסגרת הליך איחוד משפחות. בדפי החשבון שצורפו נמצאו הוראת קבע לפיקדון ומשיכה של 11,000 ₪ ללא הסבר. המערערים שילמו שכר טרחה לעורך דינם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערים פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תיבחן על בסיס תשתית ראייתית מספקת להוכחת חוסר יכולת כלכלית, והנתונים שלא הוכחו כנדרש אינם מצדיקים פטור מלא.

    ״יש ממש בטענתו של המשיב כי הנתונים בעניין זה אינן מלאים ואינם מבוססים כנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה דורשת פירוט ותיעוד, ואין להסתפק בטענה כללית.

    ״גם הטענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה אינה נשענת על פירוט ותיעוד כלשהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • איחוד משפחות
  • ערעור
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

6481/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. ג'ואהר רבאיעה

2. אחמד רבאיעה

3. מוחמד רבעיאה

4. מחמוד רבעיאה

5. אנואר רבעיאה

6. גודת רבאיעה

7. אסראא רבעיאה

8. אלאא רבאיעה

9. עמראן רבאיעה

10. זקריא רבאיעה

11. יוסף רבאיעה

12. עבד אלרחמאן רבאיעה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים שדחה את עתירתם של המערערים בעניין שדרוג מעמדו של המערער 2 – תושב אזור יהודה ושומרון – במסגרת הליך של איחוד משפחות. המשיב מצדו סבור כי לא הונחה תשתית מספקת להוכחת חוסר יכולת כלכלית, והותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

עיינתי בבקשה, בתצהיר ובמסמכים שלפניי. לאור החומר שהוגש ובשים לב לכך שמדובר במשפחה מרובת ילדים, הנחתי היא כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. עם זאת, יש ממש בטענתו של המשיב כי הנתונים בעניין זה אינן מלאים ואינם מבוססים כנדרש. כך למשל, לעניין השתכרותו של המערער 2 ולעניין מצבם הכלכלי של הילדים הבגירים (ארבעה במספר). יצוין כי בדפי החשבון שצורפו מתועדת הוראת קבע לפיקדון וכן משיכה של 11,000 ₪ - ללא הסבר. יצוין כי המערערים שילמו לעורך-דינם שכר-טרחה, וכי טענתם שכעת לא היו יכולים לממן את הייצוג אינה מפורטת ומבוססת כראוי. גם הטענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה אינה נשענת על פירוט ותיעוד כלשהם (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור לא מצאתי לנכון לפטור את המערערים באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב למהותו של ההליך, לטענות שבבקשה, לעמדת המדינה, למעמדם של הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא, החלטתי להורות על הפקדת עירבון בסכום מתון של 3,500 ₪; כמו-כן ישלמו המערערים אגרה בשיעור מופחת של 500 ₪. התשלום וההפקדה יבוצעו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בחשוון

תשע"ג (12.11.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תיבחן על בסיס תשתית ראייתית מספקת להוכחת חוסר יכולת כלכלית, והנתונים שלא הוכחו כנדרש אינם מצדיקים פטור מלא.
  2. 2טענת חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה דורשת פירוט ותיעוד, ואין להסתפק בטענה כללית.