החלטה2 עמודיםארכיון

עע"מ 6525/09 אורן הירדן בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6525/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

אורן הירדן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

2. המשרד להגנת הסביבה

3. המועצה האזורית שער הנגב

4. הועדה המקומית לתכנון ובניה "שמעונים"

5. מפעל "טעם ארצנו"

6. דקו, חברה שוויצרית ישראלית לדהידרציה

7. משרד הפנים מחוז דרום

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע בתיק

עת"מ 464/08 מיום 4.8.2009 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דברת

תאריך הישיבה:

ג' באדר התש"ע

(17. 2.2010)

בשם המערערת:

עו"ד אליעד שרגא; עו"ד מיכל בוקסר

בשם המשיבים 2-1 ו-7:

עו"ד ורד חלאוה; אורי קידר

בשם המשיבה 3:

עו"ד שמואל קדם

בשם המשיבה 4:

עו"ד איתן ברקאי

בשם המשיב 5:

עו"ד ראובן בילט

בשם המשיבה 6:

עו"ד ליאור אוחנה

החלטה

1.

בהמשך לדברים שהפננו לצדדים במהלך הדיון שהתקיים בפנינו, במסגרתם הצענו לצדדים להידבר ביניהם על מנת ליתר את הדיון בערעור לגופו, ועל אף שהצדדים הודיעו כי לא עלה בידם להגיע להסדר, אנו סבורים כי מן הראוי להעמיד לרשותם של המערערת והמשיבים 6-5 פרק זמן נוסף על מנת שיוכלו למצות את הליך המשא ומתן בניחותא, וזאת מאחר שיש להניח כי קבלת הערעור או דחייתו לא תביא בהכרח סוף פסוק להתדיינות בין הצדדים וראוי לצדדים לפעול להקטנת הנזק כבר בשלב זה.

2.

במידת הצורך יוכלו המערערת והמשיבים 6-5 להיעזר במשיבים 4-1 ו-7.

3.

אשר על כן, המערערת והמשיבים 6-5 יימסרו הודעות מעדכנות בתוך 90 ימים ממועד החלטה זו, בהן יודיעו לבית המשפט אם עלה בידם להגיע לכלל הסכם.

4.

היה ולא יצליחו הצדדים להגיע לכלל הסכמה שתייתר את ההכרעה בערעור, ייקבע מועד לדיון המשך בתיק.

ניתנה היום, ג' אדר תש"ע (17.2.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 464/08