החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6525/19 חיים גוטפריד נ. משרד האוצר - הוועדה הלאומית לתכנון מתחמים מו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשת פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מעירבון משום שהטענות בדבר מצבו הכלכלי וחוסר האפשרות לגייס עירבון מהסביבה הקרובה נטענו באופן כוללני וללא תמיכה במסמכים ובתצהיר. המערער חויב בתשלום אגרה של 2,000 ש"ח והפקדת עירבון של 20,000 ש"ח עד מועד נקוב, שאחרת יימחק ההליך או ייר שם לדחייה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא, וטען כי הסכום טרם שולם. הבקשה לא כללה תשתית עובדתית ומסמכים להוכחת מצבו הכלכלי ואי היכולת לגייס את העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מחובת הפקדת עירבון להוצאות בשל טענת מצב כלכלי קשה וחוסר אפשרות לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    טענות לחוסר אפשרות לגייס עירבון מהסביבה הקרובה חייבות להיות מנומקות ומגובות בנתונים, במסמכים ובתצהיר, ולא די בטענות כלליות.

    ״טענות אלה הוצגו באופן כוללני, לא נומקו כנדרש ולא נתמכו באסמכתאות מתאימות לרבות תצהיר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • אגרה
  • תצהיר
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

6525/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

חיים גוטפריד

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד האוצר - הוועדה הלאומית לתכנון מתחמים מועדפים

2. רשות מקרקעי ישראל

3. חברת דירה להשכיר בע"מ

4. עיריית לוד

5. מועצה מקומית שדות דן

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה והפקדת עירבון; תשובה מטעם המשיבה 4 מיום 3.11.2019; תשובה מטעם

המשיב 3 מיום 7.11.2019; תשובה מטעם המשיבים 2-1 מיום 10.11.2019; תשובה לתוספת

הנימוקים מטעם המשיבה 4 מיום 14.11.2019

החלטה

לאחרונה הובהר למערער (בהליך אחר שהגיש) כי בקשת הפטור מעירבון שהוגשה על ידו חסרה תשתית עובדתית להוכחת מצבו הכלכלי. כן הובהר על אודות הצורך בגיבוי טענות בדבר חוסר אפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון בנתונים ובמסמכים (ראו החלטתי בעע"מ 5916/19 מיום 10.10.2019; ערעור על ההחלטה נדחה בפסק-דינו של כב' השופט

ד' מינץ בבש"מ 7188/19 ).

בבקשת הפטור שהוגשה במקרה דנן, העלה אומנם המערער נימוקים בדבר ניסיונותיו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון במקרה דנן. ואולם, טענות אלה הוצגו באופן כוללני, לא נומקו כנדרש ולא נתמכו באסמכתאות מתאימות לרבות תצהיר.

אשר על כן, ובהתחשב בכך שאף בהליך זה נטען כי סכום ההוצאות (הגבוה) שנפסק בבית המשפט קמא טרם שולם, לא ראיתי לפטור את המערער מן החובה להפקיד עירבון. נוכח העובדה שהמשיבים 2-1 הותירו לשיקול דעת בית המשפט את האפשרות להפחית את האגרה באופן חלקי ובשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ישלם המערער אגרה בסך של 2,000 ש"ח ויפקיד עירבון בסכום של 20,000 ש"ח.

תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 4.12.2019 שאחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ז בחשון התש"פ (25.11.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות לחוסר אפשרות לגייס עירבון מהסביבה הקרובה חייבות להיות מנומקות ומגובות בנתונים, במסמכים ובתצהיר, ולא די בטענות כלליות.