רע"א 6592/01 לאה פרנקל נ. צור אבולניק

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

אין המשיבים כופרים בטענות המבקשת על כך שאין בידה אמצעים כדי הפקדת ערבון בתיק שבכותרת. עם זאת, עולה מתגובתם כי המבקשת לא שילמה את ההוצאות שנפסקו לחובתה בבית משפט קמא בסך 6,000 ₪. עובדה זו מהווה שיקול משמעותי שלא לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון, באשר היא מצביעה על הצורך בהפקדת ערבון כאמור על מנת להבטיח את הוצאות המשיבים אם כאלה ייפסקו לטובתם.

אשר לסיכויי ההליך, הרי שהחלטת בית משפט קמא נראית, על פניה, מבוססת הן משפטית והן בנתוני המקרה. בהקשר זה, טענת המבקשת בדבר היחס בין ההליך בבית משפט המחוזי לבין הליכי פשיטת רגל, לאחר שניתן צו כינוס (ס' 37 לבקשת הרשות לערער), לא הועלתה ככזו בפני בית משפט קמא, ובנסיבות אלה ספק בעיני אם ניתן לראות אותה כטענה ממשית במידה המצדיקה מתן פטור מערובה, אף שהמשיב אינו מעלה מענה ענייני לטענה זו.

המסקנה העולה מן הדברים היא כי אין בפניי תשתית המצדיק מתן פטור מהפקדת ערובה. עם זאת, בהתחשב בנתוני המקרה, ובהם סכום ההוצאות שנפסק בבית משפט קמא, והעובדה שמדובר בהליך של סילוק על הסף אשר לא כרוך בפרישת תמונה עובדתית מלאה בשלב הנוכחי, נראה לי כי ניתן להסתפק בערבון בגובה של 10,000 ש"ח. הערבון יופקד בתוך עשרים ואחד ימים מקבלת החלטה זו.