החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6741/10 גסאן מוחמד מהאגנה נ. פרקליטות מחוז חיפה פלילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה. נקבע כי נדרש להוכיח גם העדר יכולת כלכלית וגם קיומה של עילה, וכי הבקשה לא תועדה כראוי. מאחר שההליך הפלילי הפך לחלוט ובקשת עיכוב הביצוע נדחתה, לא נמצאה עילה להליך, והמערער הורה לשלם את האגרה בתוך 14 ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. הבקשה נתמכה בתצהיר ללא תיעוד למצבו הכלכלי. ההליך הפלילי נגדו הפך לחלוט ובקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה כאשר לא הוכחה העדר יכולת כלכלית וכאשר אין עילה להליך?

הלכות

  1. 1

    לצורך פטור מאגרה יש להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וקיומה של עילה להליך.

    ״לצורך פטור מאגרה יש להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וכן קיומה של עילה להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה שאינה מלווה בתיעוד למצבו הכלכלי של המבקש, אף אם מגובה בתצהיר, אינה מספיקה.

    ״הבקשה לפטור מאגרה אמנם מגובה בתצהיר אולם לא צורף לבקשה כל תיעוד לעניין המצב הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר ההליך הפלילי הפך לחלוט ובקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה, ההליך אינו מגלה עילה ולכן אין לפטור מאגרה.

    ״ההליך שבכותרת אינו מגלה עילה, באשר ההליך הפלילי בעניינו של המערער הפך לחלוט ובמסגרתו נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • העדר יכולת כלכלית
  • עילה להליך
  • תצהיר
  • עיכוב ביצוע
  • עונש המאסר
  • הפך לחלוט
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

6741/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

גסאן מוחמד מהאגנה

נ ג ד

המשיבה:

פרקליטות מחוז חיפה פלילי

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בגין ההליך שבכותרת. דין הבקשה להידחות. לצורך פטור מאגרה יש להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וכן קיומה של עילה להליך. המערער לא עמד בשני התנאים האמורים. הבקשה לפטור מאגרה אמנם מגובה בתצהיר אולם לא צורף לבקשה כל תיעוד לעניין המצב הכלכלי. זאת ועוד; ובכך העיקר בעיניי- אף אם אניח לטובת המערער כי מצבו הכלכלי אינו בטוב, הרי ההליך שבכותרת אינו מגלה עילה, באשר ההליך הפלילי בעניינו של המערער הפך לחלוט ובמסגרתו נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערער. כך אמנם נקבע בהחלטת כב' השופטת חיות מיום 15.9.2010.

אשר על כן, הבקשה לפטור מאגרה נדחית. המערער ישלם את האגרה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך באין אגרה. במידה ותשולם האגרה, תחזיר המזכירות התיק אליי לשם קביעת סכום העירבון.

ניתנה היום, ח' בתשרי תשע"א

(16.9.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לצורך פטור מאגרה יש להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וקיומה של עילה להליך.
  2. 2בקשה לפטור מאגרה שאינה מלווה בתיעוד למצבו הכלכלי של המבקש, אף אם מגובה בתצהיר, אינה מספיקה.
  3. 3כאשר ההליך הפלילי הפך לחלוט ובקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה, ההליך אינו מגלה עילה ולכן אין לפטור מאגרה.