לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר על המערער. נקבע כי ההחלטה בבקשה דומה שנדחתה בהליך קודם חלוטה, וכי לא ברור הבסיס המשפטי להליך הנוכחי. לפיכך לא נמצא מקום להורות על עיכוב הביצוע.
העובדות: המערער נגזר עליו עונש מאסר. בהליך קודם שהגיש לבית המשפט העליון נדחתה בקשתו לעיכוב ביצוע עונש המאסר. במסגרת ההליך הנוכחי התבקש שוב עיכוב ביצוע העונש כסעד זמני.
העובדות
המערער נגזר עליו עונש מאסר. בהליך קודם שהגיש לבית המשפט העליון נדחתה בקשתו לעיכוב ביצוע עונש המאסר. במסגרת ההליך הנוכחי התבקש שוב עיכוב ביצוע העונש כסעד זמני.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר על המערער, כאשר קודמת לכך נדחתה בקשה דומה במסגרת הליך אחר?
הלכות
1
משנדחתה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר במסגרת הליך קודם, וההכרעה בו חלוטה, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע נוסף בהליך אחר, במיוחד כשאין ברור הבסיס המשפטי לבקשה.
״בעניינו של המערער הפך חלוט עם מתן ההחלטה ברע"פ 4682/10, שבמסגרתו אף נדחתה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
6741/10 - א'
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
גסאן מוחמד מהאגנה
נ ג ד
המשיבה:
פרקליטות מחוז חיפה פלילי
בקשה מיום 15.9.2010 לעיכוב ביצוע עונש מאסר
החלטה
ההליך הפלילי
בעניינו של המערער הפך חלוט עם מתן ההחלטה ברע"פ 4682/10, שבמסגרתו אף נדחתה בקשה שהגיש המערער לעיכוב ביצוע עונש המאסר, ולא ברור מהו הבסיס המשפטי עליו מבוסס ההליך דנן שגם בו מתבקש כסעד זמני עיכוב ביצוע עונש המאסר.
משכך, לא מצאתי מקום להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המערער.