עע"מ 680/21 קליבר 0.45- מועדון ספורט נ. מדינת ישראל- משרד הכלכלה והתעשי

לפניי בקשה לפטור את העותרים מהפקדת ערובה בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כבוד השופטת א' כהן ) מיום 3.12.2020 בעת"מ 28975-08-20, שבגדרו נדחתה עתירתם של המערערים. עניינו של הערעור, בין היתר, בשלילת רישיונות הייבוא של המערערים 2-1 לכלי "איירסופט" וחילוט כלי "איירסופט" של כלל המערערים על ידי המשיבים.

בבקשה שלפניי, טוענים המערערים 2-1 כי הנטל הכלכלי של ההליך המשפטי, לרבות הערעור דנן, מוטל על כתפיהם בלבד, בהיותה של המערערת 1 המועדון המרכז את פעילותם של יתר המערערים (המערער 2 הוא הבעלים של המערערת 1). לפי הנטען, שלילת רישיון הייבוא של המערערים 2-1 וחילוט כלי האיירסופט, תוך השתת הוצאות אחסון ואפסון על המערערים, מונעים מהמערערים 2-1 להתפרנס בכבוד. המשיבים טוענים כי סיכויי הערעור נמוכים וכי המערערים לא עמדו בנטל להוכיח כי אין ביכולתם לגייס את סכום הערובה. בצד זאת, הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ככל שיראה לנכון ליתן פטור חלקי מהפקדת ערובה.

קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך (עע"מ 4848/08 סומך אבטחה בע"מ נ' משרד הפנים (21.7.2008); עע"מ 3326/18 פלוני נ' מנהל רישוי כלי ירייה מחוז הדרום המשרד לבטחון פנים (29.4.2018)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את העירבון באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, קיימות אינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי של המערער 2 אינו משופר, אם כי לא פורט דבר בעניין נכסים שבבעלותו, ככל שישנם. בצד זאת, לא הובהר מדוע אין ביכולתם של המערערים 2-1 לגייס, ולו באופן חלקי, את סכום הערובה מיתר המערערים, אשר על פניו, אף להם עניין ממשי בהליך.

בצד האמור, בנסיבות העניין, נוכח האינדיקציות בדבר המצב הכלכלי של המערער 2, פערי הכוחות בין הצדדים, והעובדה שהמשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ראיתי להעמיד את העירבון על סכום מתון של 5,000 ש"ח.