עע"מ 683/13 רשות שדות התעופה נ. אליהו טויטו ואח'

מן התגובות שבכותרת, אשר הוגשו בהתאם להחלטתי מיום 29.9.2014, מתברר כי בין עורכי הדין אכן ניטשת מחלוקת באשר לשאלה מי מהם מייצג את המשיבים 6-5 בגדר ההליך דנן. ייפויי הכוח אשר צורפו אינם מסירים את אי הבהירות בעניין זה, וזאת מאחר שהן עו"ד רז-כהן והן עו"ד עמידור נזכרים בגדרם כבאי כוח. אף בפסק הדין מושא הערעור מופיעים שני עורכי הדין האמורים כבאי כוח מטעם המשיבים 6-5 (אם כי כתב הערעור שכנגד מטעם המשיבים 6-5 נחתם על ידי עו"ד רז-כהן בלבד). יצוין, כי קיים קושי לפנות לבעלי הדין עצמם, בהינתן שמדובר במספר רב ביותר של אנשים ולא ידוע על גורם כלשהו אשר מייצג את הכלל. זאת ועוד, מתגובתו של עו"ד רז-כהן משתמעת אפשרות לקיומו של הליך לבירור סוגית הייצוג, אם כי לא ברור באיזו מסגרת והאם כבר הוגש הליך שכזה.

בנסיבות אלו איני רואה ליתן, בשלב זה, הוראות נוספות בסוגיית הייצוג, ואף איני רואה לעכב את המשך הטיפול בהליך. הבקשה מיום 7.9.2014 מטעם עו"ד ירקוני ועו"ד עמידור – להגשת תוספת לסיכומים אשר הוגשו על ידי עו"ד רז-כהן ביום 22.5.2014 – כמו גם הסיכומים עצמם, יתויקו בתיקי השופטים. החלטתי זו, כמו גם החלטתי מיום 29.9.2014, תתויקנה אף הן בתיקי השופטים. ככל שתוגש בהמשך הודעה ברורה באשר לתוצאותיו של הליך כלשהו בעניין הייצוג, או באשר להתקדמותו של הליך כאמור, היא תובא לעיוני ואשקול את המתחייב ממנה. כמובן, שאין בהחלטה זו כדי למנוע מן ההרכב ליתן כל הוראה בעניין הייצוג.