פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6831/14 רפאל אדרי נ. ועדת ערר לתכנון ובניה מחוז צפון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · חזרה מערעור בעניין מינהליערעור מינהלי על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת בעתירה בעניין תכנון ובנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים לאחר הערות ההרכב, והערעור נדחה. לפנים משורת הדין לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת בעתירה נגד ועדת ערר לתכנון ובניה, ועדה מקומית ומשיבים נוספים. בדיון בערעור, לאחר הערות ההרכב, חזר בו המערער מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערער חזר בו ממנו

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת הערות בית המשפט ובשים לב לאמור בפסק הדין קמא, המערער חזר בו מהערעור והוא נדחה, ללא צו להוצאות לפנים משורת הדין.

    ״לאחר שמיעת הערותינו ובשים לב לאמור בפסק-הדין עצמו חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזר בו המערער מערעורו
  • הוועדה המקומית
  • ועדת ערר לתכנון ובניה
  • צו להוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6831/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

רפאל אדרי

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר לתכנון ובניה מחוז צפון

2. הוועדה המקומית יקנעם עלית

3. ראובן שלום

4. שרה שלום

5. שלום שלום

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת מיום 4.9.2014 בתיק עת"מ 34337-05-12

שניתן על ידי כבוד השופטת

א' הלמן

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ז

(26.12.2016)

בשם המערער:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד משה אדרי; עו"ד רוני דובר

עו"ד אבישי קראוס

עו"ד צביה דולב

עו"ד יוסי נקר; עו"ד יואל שלום

פסק-דין

1.לאחר שמיעת הערותינו ובשים לב לאמור בפסק-הדין עצמו חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה.

2.לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו

בכסלו התשע"ז (26.12.2016).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 34337-05-12

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת הערות בית המשפט ובשים לב לאמור בפסק הדין קמא, המערער חזר בו מהערעור והוא נדחה, ללא צו להוצאות לפנים משורת הדין.