פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
6895/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1. ג'ודה קצאצפה
2. מארגו קצאצפה
3. ג'אדה קצאצפה
4. אמג'ד קצאצפה
5. אימן קצאצפה
6. אכרם קצאצפה
7. גדיר קצאצפה
8. רנא קצאצפה
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה ההומניטארית
2. משרד
הפנים
3. הוועדה הבין משרדית
בקשה מטעם המערערים מיום 2.12.2020;
תגובה מטעם המשיבים מיום 4.1.2021
בשם המערערים:
עו"ד אביבה רפ
בשם המשיבים:
עו"ד סיגל אבנון
החלטה
1.
ביום 11.5.2020 ניתן פסק-דין בהסכמה בהליך שבכותרת, במסגרתו קיבלו הצדדים את המלצתנו כי הערעור יידחה אך הצו הזמני מיום 17.10.2018 שניתן למערערים יעמוד בעינו, על מנת לאפשר להם להגיש בקשה לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק ). זאת, בכפוף למועדים שפורטו בפסק-הדין.
2.
בהמשך לכך, הגישו המערערים בקשה לפי סעיף 3א1 לחוק, שנבחנה על ידי הוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים, ונדחתה בהחלטה מיום 2.9.2020. על החלטה זו מבקשים עתה המערערים להשיג במסגרת הבקשה שלפנינו. לטענתם, בקשתם לפי סעיף 3א1 לחוק נדחתה מבלי שהוועדה התכנסה ועל אף שהם עומדים בתנאים הקבועים בחוק וזכאים להישמע בפני וועדה. המשיב מצדו טען כי דין הבקשה להידחות על הסף ולגופה. לטענתו, מבחינה דיונית לא היה יסוד להגיש את הבקשה דנן שכן ההחלטה מיום 2.9.2020 היא החלטה חדשה שכלל לא עמדה בבסיס הערעור. עוד נטען, כי פסק-הדין לא התווה את שיקול דעתה של הוועדה באשר לאופן שעליה לבחון את הבקשה לפי סעיף 3א1 לחוק, ומשנמצא כי המערערים לא עמדו בתנאים הקבועים בסעיף זה בדין, כך לעמדת המשיב, נדחתה בקשתם.
3.
דין הבקשה להידחות.
טענות המערערים בבקשה דנן נוגעות להחלטת המשיב מיום 2.9.2020 ומשיגות על האופן שבו יישמה הוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים את שיקול הדעת הנתון לה בחוק. טענות אלו חורגות מהסוגיות שנדונו ונבחנו על ידינו במסגרת הערעור שהדיון בו הסתיים בפסק-דין מיום 11.5.2020 ובו ניתן תוקף להסכמות הצדדים. למען הסר ספק יצויין כי אין בהחלטתנו זו כדי לחסום את דרכם של המערערים, ככל שיחפצו בכך, להעלות את טענותיהם כנגד ההחלטה הנ"ל במסגרת הליך מתאים אחר וטענותיהם שמורות להם.
הבקשה נדחית, אפוא.
ניתנה
היום, כ"ז בשבט התשפ"א (9.2.2021).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת