החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6933/10 אסא שולץ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סעד זמני בהחלטת משרד הפנים לחדש דרכוןבקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לסעד זמני שיאריך את תוקף דרכונו הישראלי של המבקש עד להכרעה בערעורו על דחיית עתירתו נגד סירוב משרד הפנים לחדש את הדרכון. בית המשפט קבע כי הסעד הזמני הוא צו עשה הזהה במהותו לסעד הסופי, ולכן דחה את הבקשה. עם זאת נקבע כי הערעור יישמע בהקדם בפני הרכב של שלושה שופטים.

העובדות

המבקש עתר לבית המשפט לעניינים מנהליים נגד החלטת משרד הפנים שלא לחדש את תוקף דרכונו, והעתירה נדחתה. המבקש ערער, ומבקש סעד זמני המאריך את תוקף הדרכון לשנה או עד מתן פסק דין. המשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן סעד זמני המאריך את תוקף הדרכון הישראלי של המבקש עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    סעד זמני שמטרתו הארכת תוקף דרכון, שהוא צו עשה, הוא במהותו כמתן הסעד הסופי המבוקש בערעור ולכן אינו מתאים

    ״הסעד הזמני המבוקש הוא במהותו צו עשה, ובמידה רבה מתן סעד זמני זה כמוהו כמתן הסעד הסופי המבוקש בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו עשה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

6933/10 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

אסא שולץ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה למתן סעד זמני; תגובה מטעם

המשיבים מיום 18.10.10; בקשה מטעם המבקש מיום 18.10.10

בשם המבקש:

עו"ד ברק בר-שלום;

עו"ד שי נתן

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי

החלטה

בבקשה שבפניי עותר המבקש למתן סעד זמני המאריך את תוקף דרכונו הישראלי למשך שנה ולחלופין עד שיינתן פסק-דין בערעור שהוגש על ידו לבית משפט זה. הערעור נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (כב' השופט מ' סובל) מיום 18.8.2010, בו נדחתה עתירה מינהלית שהגיש המבקש נגד החלטת משרד הפנים שלא לחדש את תוקף דרכונו לתקופה נוספת והסעד הסופי המבוקש בערעור הוא כי המשיבים יחדשו או יאריכו את תוקף דרכונו של המבקש לחמש או עשר שנים. לפיכך, וכפי שטוענים המשיבים בצדק בתגובתם לבקשה, הסעד הזמני המבוקש הוא במהותו צו עשה, ובמידה רבה מתן סעד זמני זה כמוהו כמתן הסעד הסופי המבוקש בערעור. בנסיבות אלה ולאחר בחינת טיעוני הצדדים, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. יחד עם זאת אני סבורה כי מן הראוי להיעתר לבקשתו החלופית של המבקש ולקבוע את הערעור לשמיעה בהקדם.

אשר על כן, הבקשה למתן סעד זמני בערעור נדחית. המזכירות תיקבע את הערעור לדיון בפני הרכב שלושה בהקדם.

ניתנה היום,

י"ב בחשוון תשע"א (20.10.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סעד זמני שמטרתו הארכת תוקף דרכון, שהוא צו עשה, הוא במהותו כמתן הסעד הסופי המבוקש בערעור ולכן אינו מתאים