פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6969/11 יעקב בן גורי נ. חברת דואר ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פשרה בהליך ערעור מסחרי-עסקיהליך פשרה בבית המשפט העליון לאחר שהצדדים הסכימו שהמחלוקת תוכרע על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתבקש להכריע במחלוקת מסחרית בין המערער למשיבים בדרך של פשרה, במנעד שבין אפס ל-50,000 ש"ח, לאחר הסכמת הצדדים. בית המשפט קבע כי המשיבים ישלמו למערער 42,000 ש"ח תוך 30 ימים, ללא צו להוצאות. הצדדים התחייבו לוותר על כל טענה הנוגעת למערכת היחסים ביניהם, לרבות המכרז.

העובדות

המערער והמשיבים 3-1 מצויים במחלוקת עסקית הקשורה למערכת יחסים מסחרית ולמכרז שבו זכה המערער. הצדדים קיבלו הצעת בית המשפט להכריע במחלוקת בדרך של פשרה, במנעד שבין אפס ל-50,000 ש"ח. לאחר שמיעת טיעונים קצרים נפסק סכום של 42,000 ש"ח ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים לשלם למערער סכום כספי במסגרת הפשרה שהצדדים הסכימו לה
  2. 2.מה גובה הסכום שיש לפסוק לזכות המערער במנעד שבין אפס ל-50,000 ש"ח
  3. 3.האם יש לפסוק הוצאות בהליך

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו שהמחלוקת תוכרע על דרך הפשרה ובית המשפט פסק למערער סכום של 42,000 ש"ח שישולם תוך 30 ימים

    ״על יסוד כלל החומר והטיעונים כולל ההחלטה מיום 06.10.2011 וההתייחסות בה לנושא ההוצאות, אנו קובעים כי על המשיבים לשלם למערער סכום של 42,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • הוצאות
  • מכרז
  • מערכת יחסים מסחרית-עסקית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

6969/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

יעקב בן גורי

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת דואר ישראל

2. אבי יצחק, מנהל מרחב דרום חב' דואר ישראל

3. ועדת המכרזים

4. שירלי יארוטין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים

בבאר-שבע מיום 22.09.2011 בעת"מ 11388-09-11

שניתן על ידי כבוד השופטת

ר' אבידע

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשע"ב

(26.03.2012)

בשם המערער:

בשם המשיבים 3-1:

בשם המשיבה 4:

עו"ד חן אביטן; עו"ד יוסי עטון

עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד אור מרינגר

אין התייצבות

פסק-דין

1.

בעלי הדין, והכוונה למערער ולמשיבים 3-1 (להלן: המשיבים ), קיבלו את הצעתנו כי המחלוקת ביניהם תוכרע על דרך הפשרה. לפי המוסכם, יפסוק בית משפט זה לזכות המערער סכום במנעד שבין אפס ל-50,000 ש"ח.

משישולם הסכום שייפסק כאמור, לא תהא לצד אחד כלפי משנהו טענה כלשהי, בין כספית ובין אחרת, בכל הנוגע למערכת היחסים המסחרית-עסקית ביניהם, כולל המכרז בו זכה המערער.

2.

שמענו טיעונים קצרים מפי פרקליטיהם של בעלי הדין. על יסוד כלל החומר והטיעונים (כולל ההחלטה מיום 06.10.2011 וההתייחסות בה לנושא ההוצאות), אנו קובעים כי על המשיבים לשלם למערער סכום של 42,000 ש"ח. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בניסן התשע"ב (27.03.2012).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 11388-09-11

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו שהמחלוקת תוכרע על דרך הפשרה ובית המשפט פסק למערער סכום של 42,000 ש"ח שישולם תוך 30 ימים