פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
7026/15 - ג'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה שליד עיריית נצרת עילית
נ ג ד
המשיבה:
תעשיות רכב בע"מ
בקשה למחיקת הערעור
החלטה
המשיבה עותרת למחיקת הערעור על הסף בשל איחור בהגשתו.
המערערת טוענת אמנם בפתח תגובתה כי הערעור לא הוגש באיחור, אולם בגוף התגובה לא הכחישה למעשה שטעתה טעות שבדין עת סברה שנתונים לה 45 ימים להגשת הערעור (וזאת על יסוד הוראת תקנה 23 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 הקובעת את מניין הימים להגשת ערעור מינהלי), במקום 30 ימים אשר היו נתונים לה להגשת ערעור על פסק דין בעתירה מינהלית (כפי שמורה הוראת תקנה 33 לתקנות האמורות). ואכן, למערערת נתונים היו שלושים ימים להגשת הערעור, ובהתחשב במועד ההמצאה הנטען בפתח הודעת הערעור, ההליך הוגש באיחור של שמונה ימים. במאמר מוסגר אעיר כי העובדה שמזכירות בית המשפט לא נתנה דעתה לאיחור זה בעת קבלת ההליך לרישום ובוודאי העובדה שניתנו בגדר ההליך החלטות שיפוטיות שונות מבלי שהדבר התעורר, אינן יכולות "להכשיר" את הפגם הדיוני, עליו רשאית היתה המשיבה להצביע. מכל מקום במסגרת תגובתה עתרה המערערת למתן ארכה (בדיעבד) להגשת הערעור.
מסתבר כי ביום 9.2.2016 הגישה המשיבה בקשה להגשת תשובה לתגובה, אך בקשתה זו לא הועברה לעיוני מחמת תקלה. המערערת מתנגדת להגשת התשובה, אולם סבורני כי תשובת המשיבה - בה יתאפשר לה להתייחס לבקשתה של המערערת למתן ארכה - אכן מתחייבת בנסיבות העניין.
המשיבה תגיש אפוא תשובה (הכוללת תגובה לבקשת הארכה) וזאת עד ליום 18.4.2016. לאחר מועד זה יובא התיק בפניי.
ניתנה היום, ג' בניסן
התשע"ו (11.4.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת