החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7104-23 עע"מ 7104-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של הוצאות משפטבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, עד להכרעה בערעור

הבקשה נדונה לעיכוב ביצוע הוצאות של 105,000 ש"ח שנפסקו נגד המבקש בבית המשפט המחוזי, עד להכרעה בערעור. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שלא התקיימו החריגים לכלל שלפיו אין מעכבים ביצוע של חיוב כספי. הנימוק המרכזי: מרבית ההוצאות משולמות לבעלי דין של המדינה, ולכן החשש שהמבקש לא יוכל להיפרע אם ייזכה אינו קיים.

העובדות

המבקש ביקש היתר בנייה להקמת מלונית בבית משותף שבו הוא מתגורר, והבקשה נדחתה בשל היעדר תימוכין קנייניים. הערר נמחק כשהוגש באיחור, והעתירה המנהלית נדחתה על הסף ולגופה. בית המשפט המחוזי חייב את המבקש בהוצאות בסך 105,000 ש"ח בתוספת מע"מ, והמבקש הגיש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של הוצאות משפט שנפסקו נגד המדינה בהליך מנהלי, עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין המטיל חיוב כספי, ובפרט של תשלום הוצאות משפט, תידחה ככלל, אלא במקרים חריגים במיוחד.

    ״במקרים שבהם מבוקש עיכוב ביצוע של פסק דין המטיל חיוב כספי, על אחת כמה וכמה עיכוב ביצוע של תשלום הוצאות משפט, בית המשפט ייטה שלא להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החשש שהמבקש לא יוכל להיפרע מהנפסק אם ערעורו יתקבל אינו קיים כשמרבית הסכום משולם לבעלי דין מטעם המדינה.

    ״שהרי החשש כי המבקש לא יוכל להיפרע מהם אם ערעורו יתקבל קטן משמעותית, עד כדי לא קיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות משפט
  • ערעור
  • פסק דין
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • חיוב כספי
  • עתירה מינהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 7104/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 7104/23 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. עו"ד ויקטור בן חיים

2. חב' אליס נכסים והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה תל אביב

2. ועדת המשנה לתכנון ובניה תל אביב

3. עמנואל גרליץ

4. אמ- די- אי-בי- השקעות בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו בעת"מ 38381-04-23

שניתן ביום 18.7.2023 שניתן על ידי כב' השופט גלעד הס

בשם

המבקשים:

עו"ד

ויקטור בן חיים

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט ג' הס) מיום 18.7.2023 בעת"מ 38381-04-23, עד להכרעה בערעור.

1.בתמצית שבתמצית, המבקש הגיש בקשה לוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב לקבלת היתר בניה להקמת מלונית בבית משותף שבו הוא מתגורר, ובקשתו נדחתה בשל היעדר תימוכין קנייניים. ערר שהגיש המבקש לוועדת הערר לתכנון ובניה תל אביב נמחק מכיוון שהוגש באיחור. המבקש הגיש עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה גם כן – הן על הסף, בשל אי-צירוף משיבים רלוונטיים ואי-גילוי עובדות רלוונטיות; הן לגופה, משלא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות הוועדות. בית המשפט המחוזי הטיל על המבקש הוצאות בסך 105,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולצידו הבקשה שלפניי, שבה התבקש עיכוב ביצוע פסק הדין.

2.הלכה למעשה, מבוקש עיכוב ביצוע כספי, ובפרט – עיכוב ביצוע של הוצאות המשפט שנפסקו למבקש בבית המשפט המחוזי. כידוע, במקרים שבהם מבוקש עיכוב ביצוע של פסק דין המטיל חיוב כספי, על אחת כמה וכמה עיכוב ביצוע של תשלום הוצאות משפט, בית המשפט ייטה שלא להיעתר לבקשה, אלא במקרים חריגים במיוחד (ראו למשל, עע"מ 2914/23 קריע נ' משרד הפנים - מרשם האוכלוסין, פסקה 3 (30.07.2023)). לא מצאתי כי החריגים לכלל זה מתקיימים בענייננו, ודאי נוכח העובדה כי מרבית מסכום ההוצאות ישולם לבעלי דין מטעם המדינה, שהרי החשש כי המבקש לא יוכל להיפרע מהם אם ערעורו יתקבל קטן משמעותית, עד כדי לא קיים (עע"מ 8654/19 פלוני נ' משטרת ישראל - מחלקת מענה אזרחי, פסקה 2 (19.1.2020)).

3.משכך, הבקשה נדחית ללא צורך בתגובה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשפ"ד (21.9.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין המטיל חיוב כספי, ובפרט של תשלום הוצאות משפט, תידחה ככלל, אלא במקרים חריגים במיוחד.
  2. 2החשש שהמבקש לא יוכל להיפרע מהנפסק אם ערעורו יתקבל אינו קיים כשמרבית הסכום משולם לבעלי דין מטעם המדינה.