פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
7131/03 - ו'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. מרדכי
גבריאלי
2. מיכאל ליכטנשטיין
3. אדם פול
4. גייר פרואיט
נ ג ד
המשיבים:
1. יו"ר
הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים
2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז
3. שרה רייכנשטיין
4. רחל זקס
5. חנן זקס
בקשה להחזר העירבון
החלטה
בפני בקשה לחילוט ערבות בנקאית.
המערערים הפקידו ערבות בנקאית בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת. המשיבים מבקשים כי הערבות תחולט. המערערים מתנגדים לכך. לצורך הכרעה במחלוקת שלפני אשרטט בקצרה את הרקע שקדם לה.
בפסק דינו של בית משפט זה, מיום 14.7.05, נקבע כי הדיון יוחזר לבית משפט קמא, על מנת שיזמן את בעלי הדין לדיון בפניו, ישמע את טענותיהם בהתאם לסדרי הדין הנוגעים לעניין ועל מנת שישוב ויבחן את הכרעתו לנוכח טענות אלה. כמו כן, לעניין הוצאות בערעור נקבע כדלקמן:
"...אנו מורים כי היה והעתירה תידחה גם בעקבות ההתדיינות הנוספת, אזי ישלמו המערערים הוצאות ערעור זה בסך 10,000 ₪ לכל אחת מקבוצות המשיבים, דהיינו המשיבים 2-1 יחד, המשיבה 3 והמשיבים 4-5 יחד...".
ביום 3.11.05 ניתן פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר קבע כי אין הוא רואה לנכון לשנות מהכרעתו המקורית ופסק הדין יוותר על כנו. המשיבים טוענים, כי נוכח תוצאה זו, יש לחלט לטובתם את הערבות שהופקדה על ידי המערערים. מנגד, המערערים טוענים כי החלטת בית המשפט נתנה עקב החשש שהם יחזרו על טענותיהם על בסיס המסכת העובדתית והמשפטית אשר עמדו בפניו ערב הערעור, אולם לטענתם, חשש זה התפוגג משהוגשה במסגרת הדיון בבית משפט קמא חוות דעת נוספת אשר העמידה להם, לטענתם, טענות מהותיות שלא עמדו בפני בית המשפט בהליך המקורי.
דין הבקשה לחילוט ערבות להתקבל. בפסק דינו, אין בית משפט זה מתנה את פסיקת ההוצאות בהתנאות כלשהן, מלבד דחיית עתירת העותרים. למעלה מהנדרש אוסיף, כי מפסק דינו של בית המשפט קמא עולה כי לדעתו, לא נמצא דבר בחוות הדעת השמאית אשר לא היה ידוע לעותרים עם הגשת העתירה.
התוצאה היא, שדין הבקשה להתקבל. הערבון שהופקד בבית משפט זה יחולט לכיסוי הוצאות המשיבים, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין.
ניתנה היום, א' טבת תשס"ו (1.1.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת