פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7205/06 החברה הצפונית לאיסוף אשפה ופסולת בע"מ נ. עירית קרית שמונה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · ביטול מכרז ופרסום מכרז חדשערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז לפינוי אשפה ופסולת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז לפינוי אשפה בקריית שמונה. נקבע כי המכרז נפל בפגמים רבים, והורה לרשות לפרסם מכרז חדש תוך 4 חודשים ולהמשיך המערערת בביצוע העבודות עד הכרזה על הזוכה. המערערת והמשיבה 1 חויבו בהוצאות למשיבה 2.

העובדות

המכרז עסק בפינוי אשפה ופסולת בקריית שמונה. בית המשפט המחוזי קבע כי נפלו בו פגמים רבים. בהסכמת בעלי הדין בוטל פסק הדין והורה על פרסום מכרז חדש בתוך 4 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשל פגמים במכרז לפינוי אשפה ופסולת בקריית שמונה?
  2. 2.האם יש להורות על פרסום מכרז חדש ולהמשיך בביצוע העבודות עד להכרזה על הזוכה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קיבל את קביעת הערכאה הדיונית כי במכרז נפלו פגמים רבים שאינם מאפשרים להשלים עמם, אך קבע כי התוצאה האופרטיבית של פסק הדין מעוררת קשיים ביישומה.

    ״מקובלת עלינו השקפתו של בית המשפט המחוזי לפיה במכרז נושא הערעור נפלו פגמים רבים שאינם מאפשרים להשלים עמם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7205/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברלינר

המערערת:

החברה הצפונית לאיסוף אשפה ופסולת בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עירית קרית

שמונה

2. חב' קרן כרפיס דוד שירותי תברואה 1994 בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהלים בנצרת, מיום 8.8.06,

בתיק עת"מ 1083, שניתן על ידי כבוד השופטת מוניץ נחמה

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשון התשס"ז

(16.11.06)

בשם המערערת:

עו"ד אסף הדסי

בשם המשיבה 1:

עו"ד משה רותם

בשם המשיבה 2:

עו"ד עדו אמיר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

מקובלת עלינו השקפתו של בית המשפט המחוזי לפיה במכרז נושא הערעור נפלו פגמים רבים שאינם מאפשרים להשלים עמם. מאידך, התוצאה האופרטיבית של פסק-הדין מעוררת קשיים בכל הנוגע ליישומה.

לפיכך, ובהסכמת בעלי-הדין, אנו מורים כדלקמן:

א.פסק-דינו של בית המשפט המחוזי – מבוטל.

ב.משיבה 1 תפרסם מכרז חדש ותודיע את תוצאתו בתוך 4 חודשים מהיום.

ג.עד להכרזה על הזוכה במכרז החדש, תמשיך המערערת בביצוען של עבודות פינוי האשפה והפסולת בקרית שמונה.

4.המערערת ומשיבה 1 ישלמו למשיבה 2 הוצאות בגין ההליכים בשתי הערכאות, בסכום של 15,000 ₪ כל אחת.

ניתן היום, כ"ה בחשוון תשס"ז

(16.11.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 8759/06עודה רג'א נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - גבעת אלוניםהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט קיבל את קביעת הערכאה הדיונית כי במכרז נפלו פגמים רבים שאינם מאפשרים להשלים עמם, אך קבע כי התוצאה האופרטיבית של פסק הדין מעוררת קשיים ביישומה.