עע"מ 7210/12 חברת השבוע באשדוד בע"מ נ. החברה הכללית לפיתוח אשדוד בע"מ

1.

בפניי בקשה לעיון מחדש בקביעת המזכירה הראשית לפיה על המערערת להפקיד בהליך שבכותרת עירבון בשיעור של 30,000 ש"ח.

הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע (כב' השופט א' ביתן) בה דחה על הסף עתירה שהגישה המערערת לקבלת מידע הקשור עם הליכי מינויו של מנכ"ל למשיבה, שהינה תאגיד עירוני, וזאת מחמת אי צירוף משיב ובהעדר תצהיר התומך בעתירה.

2.

הטעם העיקרי העומד בבסיס הבקשה הוא כי עניינו של הערעור - העוסק בחשיפת מידע לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998 - ציבורי במהותו, והמערערת מדגישה בהקשר זה כי היא עיתון מקומי בבעלות פרטית. עוד טוענת המערערת כי השאלה שבמוקד הערעור ממוקדת ומצומצמת וכי סיכויי הערעור טובים.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה, והיא טוענת כי אין להיעתר לה משהמערערת לא העלתה כל טענה לפיה אין באפשרותה להפקיד את סכום העירבון שנקבע. עוד טוענת המשיבה כי בניגוד לטענת המערערת אין מדובר בעתירה ציבורית וכי סיכויי הערעור נמוכים.

4.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבפניי הגעתי למסקנה כי יש להעמיד את העירבון בהליך על סך של 20,000 ש"ח.

בהקשר זה לקחתי בחשבון את היקף ההליך; את העובדה שהמערערת לא חוייבה בהוצאות המשיבה בבית המשפט קמא; כמו גם את העובדה שגם אם צודקת המשיבה בטענתה כי אין מדובר בענייננו בעתירה ציבורית "טהורה" ולמערערת ישנם גם אינטרסים אישיים העומדים בבסיסה - ואיני קובעת כל מסמרות בעניין זה - הרי שדומה כי המערערת מבקשת לעורר נושאים שיש להם גם חשיבות ציבורית. עובדה זו, הגם שאינה מצדיקה, כשלעצמה, מתן פטור מהפקדת עירבון או קביעת עירבון בשיעור זניח שאינו משקף את ההוצאות שעשויות להיפסק בתום ההליך, עשויה להיות לה השלכה על שיעור העירבון, הכל בהתאם לנסיבות המקרה הקונקרטי (ר או והשוו: בר"ם 10956/08

סיאם נ'

עיריית ירושלים ,

פסקה 3 (לא פורסם,

29.1.2009); עע"מ 4767/10 עזרא נ' ועדת הערר לתכנון ולבניה - מחוז מרכז (לא פורסם, 4.8.2010)).

המערערת תפקיד את העירבון בשיעור האמור בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.