פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3473/14 החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ נ. השבוע באשדוד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צירוף משיבים לעתירה מנהליתערעור על פסק דין של בית המשפט המינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין מושא הערעור בהסכמת הצדדים, לאור אי צירוף הדירקטורים כמשיבים לעתירה המנהלית. העתירה תתוקן בתוך 14 ימים ותידון מחדש בבית המשפט המינהלי. נושא ההוצאות יוכרע שם.

העובדות

הדירקטורים לא צורפו לעתירה המנהלית כמשיבים, כפי שנדרש בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. הצדדים הסכימו בדיון לבטל את פסק הדין מושא הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין מושא הערעור בשל אי צירוף הדירקטורים כמשיבים לעתירה המנהלית?

הלכות

  1. 1

    מאחר שהדירקטורים לא צורפו לעתירה כמשיבים, יש לבטל את פסק הדין מכוח הסכמת הצדדים ולהחזיר את העתירה לבירור לאחר תיקונה

    ״נוכח העובדה שהדירקטורים לא צורפו לעתירה המינהלית ע"י המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דירקטורים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3473/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. השבוע באשדוד בע"מ

2. יוסי דיין

3. יובל שושני

4. אברהם ישראלוף

5. יהודה אבידן

6. יובל אבגי

7. יואב די

8. דוד פרזינגר

9. שוקי בורנהיים

10. אורי חדד

11. אלי גינזבורג

12. מוני מעתוק

13. הרב אפרים וובר

14. עו"ד הראל גולדברג

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים

בבאר שבע שניתן ביום

04.05.2014 ע"י כב' השופט א' ביתן בתיק עתמ 007795-03-12

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשע"ד

(05.01.2014)

בשם המערערת

ובשם המשיבים 5, 11, 12 ו-13:

עו"ד צבי גלמן, עו"ד ליאת שושן ברק

בשם המשיבה 1:

עו"ד מירב משען; עו"ד שרון גלילי

המשיב 2:

אין התייצבות

המשיב 3:

בעצמו

המשיב 4:

פטור מהתייצבות

המשיב 6:

אין התייצבות

המשיב 7:

אין התייצבות

המשיב 8:

אין התייצבות

המשיב 9:

אין התייצבות

המשיב 10:

אין התייצבות

המשיב 14:

בעצמו

פסק-דין

בעקבות הערות בית המשפט הרי שנוכח העובדה שהדירקטורים לא צורפו לעתירה המינהלית ע"י המשיבה – כמשיבים, כפי שהתבקש מפסק הדין של בית משפט זה ב-עע"מ 7210/12 – פסק הדין, מושא הערעור יתבטל מכח הסכמות הצדדים, שנכחו בדיון שבפנינו (האחרים הוזמנו גם הם כדין ולא התייצבו והמשיב 4 הופטר מהתייצבות לבקשתו).

לאחר תיקון העתירה – על דרך של צירוף הדירקטורים וזאת בתוך 14 ימים מהיום – הדיון בעתירה בבית המשפט המינהלי הנכבד יחודש בהקדם.

נושא ההוצאות במכלול יוכרע ע"י בית המשפט המינהלי הנכבד לאור תוצאות העתירה המתוקנת והשתלשלות ההליכים עד הנה.

ניתן היום, י"ד בטבת התשע"ה (5.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 6198/15חברת מחצבות ורד בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מאחר שהדירקטורים לא צורפו לעתירה כמשיבים, יש לבטל את פסק הדין מכוח הסכמת הצדדים ולהחזיר את העתירה לבירור לאחר תיקונה