עע"מ 7227/12 ניר בזק נ. עיריית תל אביב -יפו

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 31.12.2012, בה דחיתי בקשה שהגיש המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. בקשת הפטור נדחתה נוכח העובדה שהמערער לא הוכיח את טענותיו בדבר מצבו הכלכלי, ולמרות שניתנה לו הזדמנות להשלים בקשתו (החלטה מיום 14.10.2012), לא עשה כן ולא צירף אסמכתאות להוכחת טענותיו (כגון להוכחת טענתו בדבר חובותיו וכן תדפיסי חשבון בנק).

עיינתי בבקשה לעיון חוזר שבפניי, אך כל טענות המערער בדבר התנהלותה של המשיבה - אשר להוכחתן צירף החלטה שניתנה בהליך אחר - אין בהן כדי "להתגבר" על העובדה שלא הוכיח כדבעי כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה או להפקיד ערבון בהליך זה, ואין בהן כדי להועיל בהקשר דנן.

אשר לבקשתו הנוספת של המערער להשלים את בקשתו המקורית - איני סבורה כי בשלב זה יש לאפשר זאת, בשים לב לכך שבין היתר נוכח העובדה שהמערער אינו מיוצג אפשרתי לו להשלים את בקשת הפטור המקורית שהגיש והדגשתי בהחלטתי כי התצהיר שיוגש ייתמך בתיעוד מלא "ובכלל זה דפי חשבון בנק מלאים", אך המערער בחר שלא לנצל את ההזדמנות שניתנה לו ושב והגיש בקשה שאינה כוללת את כל הנתונים הדרושים ואינה נתמכת באסמכתאות כלשהן, פרט לתלושי שכרו.

בנסיבות אלה, ומשניתנה למערער הזדמנות להשלמת בקשתו, איני סבורה שיכול הוא לתלות את מחדליו הנזכרים בעובדה שאינו מיוצג, וזאת אף אם נתעלם מן העובדה שהוא עצמו ציין כי סיים התמחות בעריכת-דין.

משכך, ובשים לב להלכה לפיה בקשה לעיון חוזר לא נועדה לשם עריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית (וראו החלטתי מיום 21.5.2013), אין מקום לאפשר כעת למערער "לצרף מסמכים" כבקשתו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המערער ישלם אגרה ויפקיד ערבון בשיעור שנקבע בהחלטה מיום 31.1.2012 בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, ללא הודעה נוספת.