עע"מ 7227/12 ניר בזק נ. עיריית תל אביב -יפו

1.

בפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו אשר דחה עתירה שהגיש המערער לביטול חיובי ארנונה ומים שהטילה עליו המשיבה.

בבקשתו טוען המערער כי הוא מועסק כמתמחה במשרד עורכי-דין ונוכח הוצאותיו החודשיות והלוואה שנטל לצורך מימון לימודיו, אין באפשרותו לשאת בתשלום האגרה או להפקיד עירבון בהליך. כן טוען המערער כי אין לו רכוש, כי הוא רשום אמנם כבעלים של מספר חברות אך אלו אינן פעילות, וכי צבר מספר חובות.

2.

המערער לא תמך טענותיו באסמכתאות, פרט לשני תלושי שכר, ובהחלטה מיום 14.10.2012 אפשרתי לו להגיש תצהיר משלים. בתצהיר משלים שהגיש שב המערער בעקרם של דברים על האמור בבקשתו והוסיף כי כיום אינו עובד, כי הוא שוכר דירת שני חדרים וכי אין לו כל נכס מיטלטלין בבעלותו. גם לתצהיר משלים זה צורפו תלושי שכר בלבד.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה המערער לא גילה בבקשתו את מלוא העובדות הרלוונטיות ולא צירף מסמכים שיש בהם להוכיח את מצבו הכלכלי. כך לא ציין למשל כי החובות נשוא הערעור מתייחסים לשני נכסים מסחריים בהם החזיק וכי הוא מתנייע בג'יפ מסוג מרצדס. לטענת המשיבה, ככל שכיום אין ברשות המערער נכסים הוא דאג להבריחם כדי להימנע מתשלום חובותיו, וכי אם הרכב לא בבעלותו, הרי שאלו שהעמידו אותו לרשותו יוכלו לסייע לו בהפקדת העירבון. לבסוף טוענת המשיבה, כי סיכויי הערעור אינם טובים.

4.

דין הבקשה להידחות.

טענת המערער בדבר חוסר יכולת כלכלית לא הוכחה כדבעי באשר היא לא נתמכה בראיות מתאימות. התצהיר המשלים שהגיש המערער בהתאם להחלטתי מיום 14.10.2012, בה ציינתי כי "התצהיר ייתמך בתיעוד מלא, ובכלל זה דפי חשבון בנק מלאים המתייחסים לששת החודשים האחרונים", לא נתמך גם הוא בראיות כלשהן פרט לתלושי שכר. דפי חשבון הבנק של המבקש לא צורפו על ידו והדבר אומר דרשני, ומכל מקום וודאי שלא ניתן ללמוד על מצבו הכלכלי של המערער מתלושי שכרו כמתמחה באופן בלעדי. כמו כן, טענת המערער לפיה "צבר מספר חובות" לא פורטה ולא נתמכה בראיה כלשהי, ולעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון אוסיף כי גם טענת המערער לפיה ניסיונו "לגייס כספים אצל קרובי משפחה וחברים" לא צלח, נטענה בעלמא ולא נתמכה באסמכתא המבססת אותה. די באמור כדי לקבוע כי המערער לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי אין בידו לשלם אגרה או להפקיד עירבון - וזאת אף מבלי להכריע בטענות המשיבה בדבר הרכב שבבעלותו או בדבר עובדות נוספות אותן הוא מסתיר לטענתה במפגיע - ויוזכר בהקשר זה כי כבר נקבע לא אחת כי:

"המבקש שהקופה הציבורית תישא לבדה בהליכי משפטו צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי בהתאם לדרישת התקנות ... בדומה מי אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שמנגד לסיכונים עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים" (ראו בש"א 3675/11 צבעוני נ' עו"ד אילן שמעוני , כונס נכסים (לא פורסם, 16.5.2011)).

מן הטעמים האמורים לעיל הבקשה נדחית, ובנסיבות העניין מצאתי להעמיד את העירבון בהליך על סך של 40,000 ש"ח, כמקובל בהליכים מסוג זה.

האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי הענין, ללא כל התראה נוספת.