החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7232/07מחמט קסקין נ. משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור מנהלי על צו הרחקהבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

בקשת המערער לפטור מאגרה התקבלה נוכח עמדת המשיב והחלטת בית המשפט קמא. בקשתו לפטור מהפקדת ערבון נדחתה חלקית, שכן סיכויי הערעור לא נמצאו טובים דיים, והערבון נקבע על סך 3,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 יום.

העובדות

המערער, אזרח טורקי, הורחק מישראל בצו שהוצא נגדו בשנת 2003 ועתר לביטולו לאחר כארבע שנים. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה מחמת שיהוי. המערער טוען כי אין בידו אמצעים לשאת באגרה ובערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם יש לפטור מערער מהפקדת ערבון בהליך ערעור כאשר סיכוייו אינם טובים במידה מספקת?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן כאשר בית המשפט קמא פטר את המערער מתשלום אגרה ואין מתנגד מצד המשיב, גם כאשר הבקשה אינה מפורטת ואינה נתמכת באסמכתאות.

    ״נוכח עמדת המשיב ונוכח החלטת בית המשפט קמא לפטור את המערער מתשלום אגרה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    לצורך פטור מהפקדת ערבון לא די במצבו הכלכלי של המערער, ויש לאמוד את סיכויי ההליך.

    ״לעניין זה לא די במצבו הכלכלי של המערער ויש צורך לאמוד את סיכויי ההליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • סיכויי הליך
  • צו הרחקה
  • שיהוי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7232/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

מחמט קסקין

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט לעניינם מינהליים בירושלים, אשר דחה את עתירתו של המערער לבטל את צו ההרחקה שהוצא נגדו ביום 9.2.2003. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה מחמת שיהוי של כארבע שנים בהגשתה.

2.

המערער הוא אזרח טורקי שעבד בישראל בתחום הבניין משנת 2000 עד למעצרו ביום 4.2.2003. בבקשתו נטען כי המערער מחוסר אמצעים, ואין בידו לשאת בתשלום האגרה ובהפקדת ערבון. בבית המשפט קמא הופטר המערער מתשלום אגרה. לטענת המערער, שכרו מעבודות בניין בטורקיה עמד על כ-400 $ לחודש. נטען כי אין לו כל נכסים בארץ או בחו"ל, למעט המיטלטלין האישים הבסיסיים ביותר. כמו כן, אין לו חסכונות, פיקדונות, או בני משפחה שיכולים לסייע לו.

3.

המשיב אינו מתנגד למתן פטור מאגרה. עם זאת, המשיב סבור כי אין לפטור את המערער מהפקדת ערבון, בשל סיכוייו הקלושים של הערעור ובהתחשב בכך שהמערער טרם שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא.

4.

אשר לבקשה לפטור מאגרה, אף כי אין הבקשה מניחה תשתית מפורטת הנתמכת באסמכתאות לעניין מצבו הכלכלי של המערער, נוכח עמדת המשיב ונוכח החלטת בית המשפט קמא לפטור את המערער מתשלום אגרה (תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007), ניתן בזה פטור כמבוקש.

5.

אשר לפטור מהפקדת ערבון, לעניין זה לא די במצבו הכלכלי של המערער ויש צורך לאמוד את סיכויי ההליך. לאחר עיון בפסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים, בכתב הערעור ובתגובת המשיב, לא אוכל לקבוע כי סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה מתן פטור כמבוקש. עם זאת, בשים לב להיקפו הצר של ההליך, לגובה ההוצאות בהן חויב המערער בבית המשפט קמא ולמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להעמיד את סכום הערבון בהליך זה על סך של 3,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 יום, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו באלול

תשס"ז (9.9.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן כאשר בית המשפט קמא פטר את המערער מתשלום אגרה ואין מתנגד מצד המשיב, גם כאשר הבקשה אינה מפורטת ואינה נתמכת באסמכתאות.
  2. 2לצורך פטור מהפקדת ערבון לא די במצבו הכלכלי של המערער, ויש לאמוד את סיכויי ההליך.