פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7277/10 המועצה הארצית לתכנון ולבניה נ. מועצה מקומית גבעת שמואל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט חזרו המערערות מערעוריהן בנסיבות מיוחדות. על דעת הכל בוטל פסק הדין, אך נותרה בעינה התוצאה האופרטיבית לפיה תוחזר אל התוכנית המשביחה שורת שחזור הזכויות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערות חזרו מערעוריהן בהמלצת בית המשפט, בנסיבות מיוחדות של העניין. הצדדים שמרו על עמדותיהם העקרוניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בערעור לאחר חזרת המערערות מהערעורים

מילות מפתח

  • תוכנית משביחה
  • שחזור זכויות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7277/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערערות:

1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה - מחוז מרכז

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית גבעת שמואל

2. צין משה ואח'

3. עזרא אגבבא ו-23 אח'

4. שיכון עובדים בע"מ

5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק"

6. פורמאלי בביוף ואח' - בעלי הזכויות בחלקה

194 גוש 6369

7. רות בריל ואח'

8. אבנר מהדי

9. האפוטרופוס הכללי

10. חירות טוביאס פיתוח והשקעות בע"מ

11. פורמאלי חלבי אברהם ואח'

12. נחלת מנורה חברה לשיכון ופיתוח (1950)

בע"מ

13. דליה סלוצקי ואח'

14. ד"ר יונה ישפה פורר

15. פורמאלי עמוס ספונר

16. פורמאלי יוסף ספונר

17. דוידוף בן ציון ואח'

18. גדעון וסימה זינגר

19. שולמית מטלון

20. יהודית יהלומי ואח'

21. פורמאלי חגי עמירן

22. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

23. פורמאלי מרדכי לוריא ז''ל, ע"י יורשתו אילנה

לוריא

ערעור על פסק דנו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 1169/08 מיום 29.8.2010 שניתן על ידי כבוד

השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"ב

(07.11.2011)

בשם המערערות

עו"ד אורי קידר

בשם המשיב 1:

עו"ד

אלי וילצ'ק

בשם המשיב 2:

עו"ד

יצחק פרידמן

בשם המשיב 3:

עו"ד

רפאל שיוביץ

בשם המשיב 4:

עו"ד

רפאל גרוס

בשם המשיב 5:

עו"ד

אלי וילצ'ק

בשם המשיב 6-8:

אין

התייצבות

בשם המשיב 9:

עו"ד

הילה שלום פינגרהוט

בשם המשיב 10-17:

אין

התייצבות

בשם המשיב 18:

בעצמם

בשם המשיב 19-21:

אין

התייצבות

בשם המשיב 22:

עו"ד

טלי ענבר-גולן, עו"ד הילה מזרחי

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, ובנסיבות המיוחדות של עניין זה חזרו בהן המערערות מערעוריהן. על דעת הכל פסק הדין יבוטל, אך נותרת בעינה התוצאה האופרטיבית של פסק הדין – לפיה תוחזר אל התוכנית המשביחה שורת שחזור הזכויות.

הצדדים שומרים על עמדותיהם העקרוניות.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בחשוון, תשע"ב (7.11.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1169/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6942/15רבקה בן משה נ. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיפסק-דין