החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7293/01 אברהם נפתלי נ. משה"בט - אגף השיקום

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · גמלאות נכות לנכי צה"ל - קביעת נכות רטרואקטיביתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנפגע במהלך שירותו בצה"ל והוכר כנכה, עתר לקביעת נכות רעיונית למועד שלפני הניתוח שנעשה בשנת 1996, בטענה לטיפול רשלני. בית המשפט קבע כי נכות כזו מבטאת מצב ערטילאי שלא היה קיים ואין לה ביסוס רפואי, ולכן לא הקים שאלה המצדיקה רשות ערעור. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש נפגע בחזהו מירייה שנורתה על ידו במהלך שירותו בצה"ל והוכר כנכה. כשמונה שנים לאחר מכן נכרתה ריאתו השמאלית, והועדה קבעה נכות בשיעור שנקבע לאחר הניתוח. הועדה לערעורים דחתה את דרישתו לגמלאות על פי הנכות מאז 1988 ולא מאז 1996.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע נכות רעיונית למועד הפגיעה בשל טיפול רשלני לכאורה של רשויות הצבא?
  2. 2.האם קיימת שאלה המקימה עילה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    קביעת נכות רעיונית, שהייתה נגרמת לו נותח בזמן, מבטאת מצב ערטילאי שלא היה קיים הלכה למעשה, ואין בסיס לקבעה למועד שלפני הניתוח.

    ״עוד קבע בית המשפט, כי קביעה כזו אילו נעשתה היתה מבטאת מצב ערטילאי שלא היה קיים הלכה למעשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא היה ביסוס רפואי לקביעת הנכות למועד שלפני המועד בו בוצע הניתוח ונגרמה הנכות.

    ״זאת ועוד נקבע כי לא היה ביסוס רפואי לקביעת הנכות למועד שלפני המועד בו בוצע הניתוח ונגרמה הנכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות רעיונית
  • נכות
  • גמלאות
  • ניתוח
  • ועדה לערעורים
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7293/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אברהם

נפתלי

נגד

המשיב

:

משרד

הביטחון - אגף השיקום

בקשה

למתן רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.6.01

בע"א

2098/01 שניתנה על ידי כבוד השופטים:

ב'

גילאור, ש' ברלינר וי' דר

בשם

המבקש: עו"ד ע' מגזניק

בשם

המשיב: עו"ד מיקי חשין

החלטה

המבקש נפגע בחזהו מירייה שנורתה על-ידו במהלך שירותו בצה"ל ב5.1.88-. הוא נותח וטופל במסגרת הצבא ושוחרר משירותו כחודשיים לאחר האירוע במרץ 1988. הוא הוכר כנכה בשל מספר פגיעות. כ8- שנים לאחר מכן, במאי 1996, נכרתה ריאתו השמאלית. הוא זומן לועדה שהכירה בהחמרה וקבעה נכות בשיעור שקבעה תוך לקיחה בחשבון של הניתוח. הועדה לערעורים, דחתה דרישתו לגמלאות על פי שיעור הנכות שנקבעה לו לאחר הניתוח, באופן רטרואקטיבי מאז 1988 ולא מאז 1996.

בית המשפט קבע כי העתירה היא לקבוע "נכות רעיונית" דהיינו נכות שלפי הטענה היתה נגרמת אילו נותח ב1988- דבר שלא נעשה - לטענתו - מפאת טיפול רשלני ולקוי מצד רשויות הצבא. עוד קבע בית המשפט, כי קביעה כזו אילו נעשתה היתה מבטאת מצב ערטילאי שלא היה קיים הלכה למעשה. זאת ועוד נקבע כי לא היה ביסוס רפואי לקביעת הנכות למועד שלפני המועד בו בוצע הניתוח ונגרמה הנכות.

הבקשה שלפנינו אינה מעלה שאלה המקימה עילה למתן רשות ערעור לערכאה זו מה עוד שלא מצאנו כי יצאה שגגה מלפני בית המשפט בקביעותיו ובמסקנותיו מקביעות אלה.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בטבת תשס"ב (25.12.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 7293/01
  • עא 2098/01

הלכות

  1. 1קביעת נכות רעיונית, שהייתה נגרמת לו נותח בזמן, מבטאת מצב ערטילאי שלא היה קיים הלכה למעשה, ואין בסיס לקבעה למועד שלפני הניתוח.
  2. 2לא היה ביסוס רפואי לקביעת הנכות למועד שלפני המועד בו בוצע הניתוח ונגרמה הנכות.