פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7369/12 ועד מחוז תל אביב והמרכז בלשכת עורכי הדין בישראל נ. חיים שטנג

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · עבירת משמעת של עורך דיןערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים; המערערים חזרו בהם מן הערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערים חזרו בהם מן הערעור בעקבות המלצת בית המשפט. נקבע כי בית המשפט לעניינים מנהליים אינו אמור לשים את שיקול דעתו במקום שיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בלשכת עורכי הדין בשאלת קיומה של עבירת משמעת. לא נעשה צו להוצאות בערעור, בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.

העובדות

המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט לחזור בהם מן הערעור. הערעור נמחק על בסיס חזרה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט לעניינים מנהליים רשאי לשים את שיקול דעתו במקום שיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בלשכת עורכי הדין לגבי השאלה אם התנהגות מסוימת מהווה עבירת משמעת

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לעניינים מנהליים אינו אמור לשים את שיקול דעתו במקום שיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בלשכת עורכי הדין בשאלה האם התנהגות מסוימת מהווה עבירת משמעת

    ״אין חולק שבית המשפט לעניינים מנהליים אינו אמור ואף לא עשה כן במקרה דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירת משמעת
  • לשכת עורכי הדין
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • ערעור
  • שיקול דעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7369/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1. ועד מחוז תל אביב והמרכז בלשכת עורכי

הדין

בישראל

2. ועדת האתיקה במחוזית במחוז תל אביב

והמרכז

נ ג ד

המשיב:

עו"ד חיים שטנגר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים בתל אביב-יפו מיום 30.08.2012 בעת"מ 47774-11-11 שניתן על ידי

כבוד סגנית הנשיאה א' קובו

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז התשע"ג

(17.6.2013)

בשם המערערים:

עו"ד מייק יורק

בשם המשיב:

בעצמו

פסק-דין

בשלב זה קיבלו המערערים את המלצתנו לחזור בהם מן הערעור.

למען הסר ספק נבהיר כי אין חולק שבית המשפט לעניינים מנהליים אינו אמור ואף לא עשה כן במקרה דנן, לשים את שיקול דעתו במקום שיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בלשכת עורכי-הדין באשר לשאלה האם התנהגות מסויימת מהווה עבירת משמעת אם לאו.

בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ט' בתמוז התשע"ג (17.6.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 47774-11-11

הלכות

  1. 1בית המשפט לעניינים מנהליים אינו אמור לשים את שיקול דעתו במקום שיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בלשכת עורכי הדין בשאלה האם התנהגות מסוימת מהווה עבירת משמעת