החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7403/10 מריה בלינט נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על פסק דין מנהליבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מאגרה והפקדת עירבון בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה ואסמכתאות, אף שהמערערת יוצגה. עם זאת הופחתו הסכומים לאגרה של 1,500 ש"ח ולעירבון של 5,000 ש"ח, בהתחשב במהות ההליך ובמעמד הצדדים. אי תשלום במועד יביא למחיקת ההליך או לדחייתו.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין שדחה על הסף את עתירתה להסדרת מעמדה בישראל. בקשת הפטור הייתה לקונית ולא נתמכה במסמכים, ותצהיר משלים לא פורט דיו וללא אסמכתאות, אף שהמערערת יוצגה בידי עורך דין. בית המשפט המחוזי... סיכויי הערעור לפי השופט מלצר לא נראו מבטיחים ביותר, אך ניתן סעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה על הסף עתירה להסדרת מעמד בישראל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון דורשת הנחת תשתית עובדתית מלאה הנתמכת באסמכתאות, ותצהיר לא מפורט וללא אסמכתאות אינו מספיק.

    ״במצב דברים זה אין באפשרותי לקבוע כי הונחה תשתית עובדתית מלאה כנדרש לצורך מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • תצהיר
  • אסמכתאות
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7403/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

מריה בלינט

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה על-הסף את עתירת המערערת להסדיר את מעמדה בישראל.

אומר מייד: בקשת הפטור לאקונית ביותר ואינה נתמכת במסמך כלשהו, ואף לאחר שאפשרתי למערערת להגיש "פירוט מלא לעניין מצבה הכלכלי, בליווי אסמכתאות", הוגש תצהיר נוסף שאינו מפורט די הצורך ואין בצדו כל אסמכתא. זאת, חרף העובדה שהמבקשת מיוצגת על-ידי עורך-דין (לא הוברר כיצד היא מממנת את שכר-טרחתו). במצב דברים זה אין באפשרותי לקבוע כי הונחה תשתית עובדתית מלאה כנדרש לצורך מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עוד יש לציין כי כבוד השופט מלצר, בהחלטתו בעניין הבקשה לסעד זמני, סבר כי סיכויי הערעור "אינם נראים מבטיחים ביותר", אם כי לא שלל סיכויים אלה באופן מוחלט ונעתר – גם אם "בדוחק" כלשונו – לבקשה למתן סעד זמני.

לאור האמור לעיל, וכן בהתחשב במהות ההליך ובשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, החלטתי שלא לפטור את המערערת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אך מוכן אני בנסיבות להפחית את הסכומים, כך שהמערערת תשלם אגרה בסך של 1,500 ₪ ותפקיד עירבון בסך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בכסלו

תשע"א (21.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון דורשת הנחת תשתית עובדתית מלאה הנתמכת באסמכתאות, ותצהיר לא מפורט וללא אסמכתאות אינו מספיק.