החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7526/10 "אלהודא לחינוך תרבות והשכלה השתלמות וגני ילדים בע" נ. מועצה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את טענת המשיבה כי נדרש ערעור לנשיאה, והכריע בבקשה לפטור מעירבון שהעמידה המזכירה הראשית. נקבע כי התשתית העובדתית של המערערת לגבי מצבה הכלכלי דלה, ולכן אין לפטור אותה מהפקדה. עם זאת הופחת העירבון מ-25,000 ₪ ל-15,000 ₪, שיופקדו תוך 21 ימים.

העובדות

המערערת הגישה עתירה מנהלית בעניין חיובה בתשלומי ארנונה. המזכירה הראשית העמידה עירבון בסך 25,000 ₪, והמערערת ביקשה פטור או הפחתה. המערערת הציגה תצהיר כללי ודפי חשבון בנק המראים יתרות חובה לצד הפקדות, וטרם שילמה הוצאות שהושתו עליה בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה לפטור מהפקדת עירבון שהעמידה המזכירה הראשית, או שנדרש ערעור לנשיאה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להוצאות או להפחית את סכומו?

הלכות

  1. 1

    החלטה בגובה העירבון שנתקבלה על ידי המזכירה הראשית מובאת בדין להכרעת השופט, ולא נדרש ערעור לנשיאה

    ״ההחלטה בעניין גובה העירבון נתקבלה על-ידי המזכירה הראשית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון הנתמכת בתצהיר כללי ללא תשתית עובדתית מלאה ובאסמכתאות מעטות אינה מספיקה

    ״בכך לא סגי. במקרה זה גם לא ניתן פירוט מלא לעניין האפשרות לגייס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מזכירה ראשית
  • הוצאות
  • מצב כלכלי
  • תצהיר
  • ארנונה
  • עתירה
  • סיכוי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7526/10 - ד'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

"אלהודא" לחינוך תרבות והשכלה

השתלמות וגני ילדים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מועצה מקומית אבו סנאן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערערת הגישה לבית המשפט לעניינים מנהליים עתירה בעניין חיובה בתשלומי ארנונה. המזכירה הראשית העמידה את סכום העירבון על סך של 25,000 ₪. במסגרת זו הוגשה הבקשה שלפניי – לפטור מהפקדת העירבון או להפחתתו.

המשיבה סבורה כי במקרה זה היה על המערערת להגיש ערעור לכבוד הנשיאה על ההחלטה בעניין העירבון. טענה זו יש לדחות. כאמור, ההחלטה בעניין גובה העירבון נתקבלה על-ידי המזכירה הראשית (ראו תקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), ומשכך בדין הובאה בקשת-הפטור להכרעתי.

מכאן – לגוף הבקשה. המבקשת מציגה בבקשה את השגותיה על החלטת בית המשפט קמא, בעוד שלעניין המצב הכלכלי היא מתייחסת בתצהיר – זאת באופן כללי למדי וללא תשתית עובדתית מלאה. הבקשה נתמכת באסמכתאות מעטות – דפי חשבון בנק המעידים על יתרות חובה (אך גם על הפקדות של סכומים לא מבוטלים). בכך לא סגי. במקרה זה גם לא ניתן פירוט מלא לעניין האפשרות לגייס את סכום העירבון מ"הסביבה הקרובה" של המערערת, כגון ממנהלה מר סעיד, אשר חתום על התצהיר ומציין כי הביע נכונות לשלם סכום מסוים מתוך חוב-הארנונה. זאת ועוד, לדברי המשיבה, המערערת טרם שילמה את ההוצאות שהושתו עליה בבית המשפט קמא. לבסוף אציין, לעניין סיכוי ההליך, כי בהחלטתו של כבוד השופט מלצר בעניין הבקשה לעיכוב ביצוע עמד הוא על "מכשולים לא פשוטים" הניצבים בדרכה של המערערת, "הן לגוף הדברים, הן לנוכח כשליה הדיוניים, שעליהם עמד בית המשפט קמא בפסק-דינו".

לאור האמור, אין בידי לפטור את המערערת מהפקדת עירבון. עם זאת, לאור הטענות שהועלו בבקשה, ובשים לב למהות ההליך, למספר המשיבים ולגובה ההוצאות שהוטלו בבית המשפט קמא, ראיתי לנכון להפחית את סכום העירבון ל- 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בטבת

תשע"א (20.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה בגובה העירבון שנתקבלה על ידי המזכירה הראשית מובאת בדין להכרעת השופט, ולא נדרש ערעור לנשיאה
  2. 2בקשה לפטור מעירבון הנתמכת בתצהיר כללי ללא תשתית עובדתית מלאה ובאסמכתאות מעטות אינה מספיקה